Изучение УЗ-контроля

[Kaktus_SPb]

А так настрой глубиномер по инструкции на прибор по СО-3, (скорость звука) временем пэп потом подстрой. До строба и после ты же не настраиваешь прибор. Рабочая зона - зона дл развертки

А Вы сами поняли что написали?
Что Вы понимаете под настройкой глубиномера?
К чему относится фраза про скорость звука? Чего подстраиваем временем ПЭП?
Что мы настраиваем в стробе?
А сам строб (зону временной селекции) кто настраивать будет кстати?
Что Вы понимаете по рабочей зоной?
Для настройки глубиномера Вам хватит СО-3? Или может еще какой образец неплохо бы иметь?

 

[Rbi]

"их есть у меня"
ОК толщиной 30 БЗ, глубина отражателя - 10 БЗ. Сигнал от отражателя на 20 дБ меньше донного. Определите экв. площадь отражателя и нарисуйте как Вы это сделали по обобщенной АРД.

не разберусь наверно

 

[Rbi]

"их есть у меня"
ОК толщиной 30 БЗ, глубина отражателя - 10 БЗ. Сигнал от отражателя на 20 дБ меньше донного. Определите экв. площадь отражателя и нарисуйте как Вы это сделали по обобщенной АРД.

От точки 30 БЗ по х вверх провожу перпендикуляр до пересечения с графиком бесконечной плоскости(донный), от этой точки провожу провожу перпендикуляр на ось у, смотрю сколько дб, откладываю на 20 бы меньше и провожу прямую параллельную х, и ещё один перпендикуляр от точку 10 БЗ в пересечении и будет Sэкв. Примерно 0,3 мм

 

[astrut]

Правильно, за исключением единиц измерения. Диаграмма-то обобщенная. Что за величина 0,3? И получается не 0,3, а чуть меньше.
А теперь пересчитайте все это в мм для оргстекла и Вашего ПЭП 5 МГц, Диаметр ПЭ 12 мм

 

[Rbi]

Правильно, за исключением единиц измерения. Диаграмма-то обобщенная. Что за величина 0,3? И получается не 0,3, а чуть меньше.
А теперь пересчитайте все это в мм для оргстекла и Вашего ПЭП 5 МГц, Диаметр ПЭ 12 мм

10 БЗ и 30 БЗ это логарифмированная шкала? Не могу понять как тут считать. Сначала Найти БЗ для моего ПЭП и потом БЗ +БЗ +БЗ +БЗ... 30 раз?

 

[Rbi]

Диаграмма-то обобщенная.

а в чем отличие от не обобщенной...?

 

[astrut]

Найти БЗ для моего ПЭП и потом БЗ +БЗ +БЗ +БЗ... 30 раз?

Ну можно просто найденную БЗ умножить на 30. И на 100, чтоб не складывать.

а в чем отличие от не обобщенной...?

А в том, что она под конкретный ПЭП и конкретный материал ОК, соответственно, Х - в мм, а не в БЗ. Диаметр отражателя - в мм, а не в Дпэ. И обратите внимание, 0 по Х - от ПЭ. Для П111 - поправка на путь в протекторе маленькая, а для наклонных на путь в призме - существенная и потребует учета.

 

[Rbi]

А теперь пересчитайте все это в мм для оргстекла и Вашего ПЭП 5 МГц, Диаметр ПЭ 12 мм

БЗ 66,7 мм, дальше не пойму что делать

 

[astrut]

дальше не пойму что делать

Цифры на оси Х умножайте на БЗ, т.е. 66,7 и можно округлить. Это будет путь по лучу в мм. А цифры над графиками умножайте на Дпэ, т.е. на 12 и это будет экв. диаметр в мм. Можете его пересчитать в экв. площадь. Это будет АРД для Вашего ПЭП на оргстекле. Но в лог. координатах и без учета затухания

 

[Rbi]

Цифры на оси Х умножайте на БЗ, т.е. 66,7 и можно округлить. Это будет путь по лучу в мм. А цифры над графиками умножайте на Дпэ, т.е. на 12 и это будет экв. диаметр в мм. Можете его пересчитать в экв. площадь. Это будет АРД для Вашего ПЭП на оргстекле. Но в лог. координатах и без учета затухания

3 мм экв диаметр, а дальше можно с помощью формул посчитать экв площадь для сферы, плоскости и цилиндра, я правильно понимаю?

 

[astrut]

Теперь давайте попробуем учесть затухание по АРД. Мы уже разобрались, что часто коэффициент затухания измеряется в дБ/мм. Т.е. затухание линейно зависит от пути. Но что мы сделали в обобщенной АРД? Правильно. выпрямили кривые, введя логарифмический масштаб по Х. Но, выпрямив кривые графиков, мы искривили график поправки, который был прямой линией в линейном масштабе по Х. Неудобненько. Хочется обратно к линейному масштабу вернуться. Тем более, что и развертка дефектоскопа линейна по времени.

 

[astrut]

3 мм экв диаметр, а дальше можно с помощью формул посчитать экв площадь для сферы, плоскости и цилиндра, я правильно понимаю?

Для плоскости уже есть, нарисована. Но один из больших плюсов АРД Вы должны были понять из примера. Без СОПов, используя только ОК, определили эквивалентный размер несплошности. Если понадобится, пересчитаете. А пока догадайтесь как будут расположены линии цилиндров и сфер

 

[Rbi]

А пока догадайтесь как будут расположены линии цилиндров и сфер

Для сферы Sэкв нет зависимости от расстояния, для цилиндра есть, по любому будут разные, но в какую сторону не соображу. Может для сферы будут параллельны плоскости? (Наугад)

 

[astrut]

Может для сферы будут параллельны плоскости? (Наугад)

Мимо! Подсказка в свойстве логарифмов. Показатель степени (1+q) выносится за логарифм. А дальше, уравнение прямой линии У=Кх+в, надеюсь, помните?

 

[Rbi]

надеюсь, помните?

зря вы так плохо обо мне подумали. ребенок у меня логарифмы еще не проходила, говорит что если х в степени то будет парабола.
может Kaktus_SPb по русски объяснит на примере.

Показатель степени (1+q) выносится за логарифм

х это 1,3,10,30,100 правильно?
для сферы (1+q) это 2
для цилиндра (1+q) это 1,5
для сферы У=2х+в
для цилиндра У=1,5х+в
так?

 

[Rbi]

попробовал в программке, сделать линии пересекаются.

 

[astrut]

для сферы У=2х+в
для цилиндра У=1,5х+в
так?

Так. А для плоскодонки - как для сферы. А для плоскости У=х+в.
Но посмотрите на обобщенную АРД. С увеличением Х . У уменьшается. Значит, мы забыли про знак. Вот и получается, что серия графиков для плоскодонок - параллельные прямые, т.е. К у них одинаковый (-2), а в - разные - чем больше диаметр, тем больше. А у бесконечной плоскости наклон графика вдвое меньше, т.к. К = -1. И как пойдут графики для цилиндров разных диаметров? Они пойдут подобно графикам плоскодонок и сфер, но только под другим углом. Каким?

ребенок у меня логарифмы еще не проходила, говорит что если х в степени то будет парабола.

Она правильно говорит. Вот логарифмированием эта парабола и выпрямится.

х это 1,3,10,30,100 правильно?

Правильно. Но только обратите внимание, что клеточки одинаковой ширины. Т.е. первая клетка (3-1=2), вторая (10-3=7), третья (30-10=20) и т.д.

 

[Rbi]

Так. А для плоскодонки - как для сферы. А для плоскости У=х+в.
Но посмотрите на обобщенную АРД. С увеличением Х . У уменьшается. Значит, мы забыли про знак. Вот и получается, что серия графиков для плоскодонок - параллельные прямые, т.е. К у них одинаковый (-2), а в - разные - чем больше диаметр, тем больше. А у бесконечной плоскости наклон графика вдвое меньше, т.к. К = -1. И как пойдут графики для цилиндров разных диаметров? Они пойдут подобно графикам плоскодонок и сфер, но только под другим углом. Каким?

Она правильно говорит. Вот логарифмированием эта парабола и выпрямится.

Правильно. Но только обратите внимание, что клеточки одинаковой ширины. Т.е. первая клетка (3-1=2), вторая (10-3=7), третья (30-10=20) и т.д.

Я поверить не могу, все так и все правильно!!!!! И Kaktus_SPb не помогал. А вы говорите зачем переименовал. Пошел строить графики теперь и посмотрю наглядно

 

[Rbi]

Так. А для плоскодонки - как для сферы. А для плоскости У=х+в.
Но посмотрите на обобщенную АРД. С увеличением Х . У уменьшается. Значит, мы забыли про знак. Вот и получается, что серия графиков для плоскодонок - параллельные прямые, т.е. К у них одинаковый (-2), а в - разные - чем больше диаметр, тем больше. А у бесконечной плоскости наклон графика вдвое меньше, т.к. К = -1. И как пойдут графики для цилиндров разных диаметров? Они пойдут подобно графикам плоскодонок и сфер, но только под другим углом. Каким?

Она правильно говорит. Вот логарифмированием эта парабола и выпрямится.

Правильно. Но только обратите внимание, что клеточки одинаковой ширины. Т.е. первая клетка (3-1=2), вторая (10-3=7), третья (30-10=20) и т.д.

Почему к с (-) и у меня все графики параллельны и и угол не меняется, может я неправильно их строю в экселе.

 

[astrut]

Почему к с (-)

Потому, что r в знаменателе

у меня все графики параллельны и и угол не меняется, может я неправильно их строю в экселе.

Давайте посмотрим Ваши графики