Где то я видел зависимость коэффициентов затухания продольных и поперечных волн для разных длин волн, помню только, что до 5мГц она не значительна.
Ещё где-то видел зависимость коэффициента затухания с привязкой к ферритной фазе.
Затухание еще от размера зерна зависит, а в аустените еще и от двойников. Причем, в аустените от термического воздействия зерно только расти может. Сварной шов в этом плане - вещь в себе. Я давненько пытался сделать пару образцов из Х18Н12Т, лист 13 мм. Образцы были прямоугольные, чтобы соблюсти подобие с V-2, толщина 28, БЦО 5 на глубине, соответственно, 20 и 8. Еще сделал пару БЦО как в СО-2 - 2 мм на глубине 3 и 8. Одну заготовку оставил как есть, вторую попытался термообработать для роста зерна. Не получилось. Нержавейка оказалась странной, температура 1200 С (больше печка не позволяла) оказалась недостаточной, более того, у термообработанного образца затухание оказалось чуть ниже чем у нетермообработанного. И сравнение с V-2 не выявило большой разницы. Но это основной металл, не сварной шов.
Саша - Я писал, буду настраиватся на бцо 6мм, НО буду делать сам из нержавейки той марки которую буду звучить но без сварного шва, потом строить АРД, но для АРД нужно затухание, а как его померять в сварном соединении наклонными ПЭП я не совсем понимаю.
Алексей, когда я рассуждал, что для аустенита БЦО правильнее чем ПДО, то имел в виду квазиискривление из-за большого затухания. ПДО - отражатель направленный. Сделели его на номинальный угол, а он, из-за затухания и квазиискривления, не совпал. и ЧЁ? Задираем чЮйство и идем перебраковывать? Где-то в атомных документах или статьях, не помню точно, писали что при контроле аустенитных швов, одна из проблем - значительное несовпадение координат несплошностей с показаниями дефектоскопа.
Где то я видел зависимость коэффициентов затухания продольных и поперечных волн для разных длин волн, помню только, что до 5мГц она не значительна.
У меня есть хитрый СО-2, в котором на 5 МГц офигенное затухание, а на 2,5 МГц - обычное, как в других. И квазиискривление на 5 МГц очень заметно. На 4 МГц не пробовал.
Короче вопрос - как замерить коэффициент затухания сварного соединения аустенитной стали с односторонним доступом без снятия усиления шва?
Измерить- не знаю. По-простому моно прикинуть разницу по обеим сторонам ОМ и через НМ и 2 ОШЗ, используя 2 ПЭП, например, 45 гр на частоте контроля или на двух частотах. Схему прорисовать надо для конкретного шва, чтобы не цепляться за корень.
ЗЫ А еще структурные шумы. Возможно, S/N для нормативого чЮйства не получится и выход будет один - устанавливать чЮйку по шумам, например, на 6 дБ ниже. И ВРЧ настраивать по ним же, а не по АРД с затуханием