А что в угле смущает? Если даже по РД РОСЭК смотреть, то все так. Даже 2 частоты прописали. А вот 4 дефектоскописта на 19 швов, да с одним дефектоскопом и в одном заключении - это необычно.На толщины 25 мм и 16 мм один и тот же угол ввода?!
Впятером. И всё-тётиньки. Эт же Вам не клизьму в больничке ставить, там и втроём медички справляются-1 знает что надо делать,2-ая как надо делать, и 3-я-кому! А тут ведь ответственность поболе, кому-то надо знать ещё и-нахрена и почём!А что в угле смущает? Если даже по РД РОСЭК смотреть, то все так. Даже 2 частоты прописали. А вот 4 дефектоскописта на 19 швов, да с одним дефектоскопом и в одном заключении - это необычно.
Кто какой шов контролировал - хз. Или все сразу вчетвером наваливались, или каждый по разу...
Одна начлаб, наверное, лично в контроле не участвовала.Впятером.
Двоих не хватаетВпятером.
"У 7-ми нянек 14 сисек""Когда Кутузов был ребенком, семь нянек было у него"
Дык,№ корочек указала-значит причастна! Насчёт сисек соглласен-маловато будет, с царских времён никакого прогрессу!Одна начлаб, наверное, лично в контроле не участвовала.
Двоих не хватает
"У 7-ми нянек 14 сисек"
Дык,№ корочек указала-значит причастна! Насчёт сисек соглласен-маловато будет, с царских времён никакого прогрессу!
Какие нормы отбраковки указаны в ГОСТ 23118-2012 для УЗК? В грамотном документе должна быть указана площадь искуственного отражателя в мм2. Такой дефект как свищ, УЗК чаще всего вообще не выявляется. Если брать СП 53-101-98, этот документ в разделе НК, лучше в задницу разработчику засунуть!!! Кто это поры 1мм УЗК выявляет???Всем привет!
Вышел спорный момент, мы производим металлоконструкции в заводских условиях. Для нас регламентирующими документами являются ГОСТ 23118-2012 И СП 53-101-98 ( да и в данном конкретном заказе на изготовление металлоконструкций фигурируют эти документы).
Специалист по УЗК в своем заключении вписывает документ СП 70.13330.2012, мотивирую тем, что этим документом ему удобнее пользоваться при отбраковке дефектов.
Моя позиция- СП.70.13330-2012 - документ, регламентирующий сварку в монтажных условиях и брать норму отбраковки из этого документа взамен норм отбраковки, указанных в ГОСТ 23118-2012 неправильно.
Интересно Ваше мнение, специалисты.
Так давайте какой-нибудь документ у нефтяников возьмем за основу- по нему еще проще можно работать, но суть в том, что эти документы не имеют отношения к сварке металлоконструкций в заводских условиях.Какие нормы отбраковки указаны в ГОСТ 23118-2012 для УЗК? В грамотном документе должна быть указана площадь искуственного отражателя в мм2. Такой дефект как свищ, УЗК чаще всего вообще не выявляется. Если брать СП 53-101-98, этот документ в разделе НК, лучше в задницу разработчику засунуть!!! Кто это поры 1мм УЗК выявляет???
Кстати, кто мешает делать РК сварных стыков (у нас сварка двутавра) вместо УЗК?Какие нормы отбраковки указаны в ГОСТ 23118-2012 для УЗК? В грамотном документе должна быть указана площадь искуственного отражателя в мм2. Такой дефект как свищ, УЗК чаще всего вообще не выявляется. Если брать СП 53-101-98, этот документ в разделе НК, лучше в задницу разработчику засунуть!!! Кто это поры 1мм УЗК выявляет???
Кстати, кто мешает делать РК сварных стыков (у нас сварка двутавра) вместо УЗК?
Так давайте какой-нибудь документ у нефтяников возьмем за основу- по нему еще проще можно работать, но суть в том, что эти документы не имеют отношения к сварке металлоконструкций в заводских условиях.
Считаю, что если в ГОСТ 23118 нет удобных норм отбраковки, не означает, что можно любой другой документ брать и им пользоваться.