Спайчилло
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 02.04.2013
- Сообщения
- 1,041
- Реакции
- 57
- Возраст
- 48
- Адрес
- Москва, Домодедово
- Веб-сайт
- my.mail.ru
А что вас смущает? На практике не так?Казалось бы - чем дальше от поверхности тем сигнал должен быть слабее.
А что вас смущает? На практике не так?
Как бы не совсем очевидная. Зависимость выходной эдс сигнала измерительной катушки от толщины проводящего слоя сложная и зависит от многих параметров (или от одного обобщенного). При некоторых значениях обобщенного параметра у кривой эдс имеется максимум. 10 кГц, 3 мм. люминь, датчик хитрож..й - вполне может быть, что внутренняя трещина дает больший сигнал, чем поверхностная. Какая глубина-то трещины.такова физика. Настолько очевидная
Ммм, т.е. вы исключаете случай, когда приращение фазы от поверхностного дефекта меньше, чем от подповерхностного?Повторюсь - здесь дело именно в фазе!
Дело в том, что когда вы говорите, что сигнал от поверхностного дефекта выше, вы подразумеваете показание амплитуды...
Нет, не исключаю... Пишу как раз-таки про обратное...Ммм, т.е. вы исключаете случай, когда приращение фазы от поверхностного дефекта меньше, чем от подповерхностного?
т.е. угол между этими двумя дефектами примерно 45 градусов на компл. плоскости? Ну так этого более чем достаточно... Угол годографа на компл.плоскости и есть фаза.Я подразумеваю длину сигнала на экране на комплексной плоскости. Отвод положен влево. Как и положено, от поверхностного сигнал идет влево вверх, а от подповерхностного вверх, и он длиннее.
Откуда такая информация??? Причем тут заказчик? Если инструкция предписывает контроль второго (подповерхностного) слоя, например, обшивки самолёта, то нужно выполнять...Чисто гипотетически заказчик ищет только поверхностные дефекты, а тут...
Угол на комплексной плоскости вещь весьма условная - масштабом по горизонталям его можно любым сделать. Скажем так - углы хорошо отличимы (отвода, поверхностных и подповерхностных). Это то не удивительно. Это так и должно быть.т.е. угол между этими двумя дефектами примерно 45 градусов на компл. плоскости? Ну так этого более чем достаточно... Угол годографа на компл.плоскости и есть фаза.
А вот насчёт амплитуды... Интересно... Получается, если сигнал на КП длинее, значит и амплитуды выше. Возможно, дело в плотности вихревых токов... Попробуйте сделать зазор, например в 0,2-0,3 мм и провести контроль. Будет ли поведение сигналов аналогичным?
Эта вещь совершенно определённая... А вот настройки масштаба - это уже дело оператора. Естественно, я имел ввиду масштаб 100% по всем составляющим и по всем осям...Угол на комплексной плоскости вещь весьма условная - масштабом по горизонталям его можно любым сделать
Тогда не интересно.Скажем так - углы хорошо отличимы
дело в том что конечно фазу можно измерить - записывая на бумажку ее значение и вращая, приводя к горизонтали и опять записывая. Только хлопотно это - вряд ли оператора можно заставить так делать. Оператор будет выставлять сигнали как можно бОльшими по экрану и оперировать понятиями больше/меньше, большой/маленький, выше/ниже, вижу/невижу.Эта вещь совершенно определённая... А вот настройки масштаба - это уже дело оператора. Естественно, я имел ввиду масштаб 100% по всем составляющим и по всем осям...
.
вот картинок нащелкал (вчера спрашивал на фейсбуке):...., а вот про усиление амплитуды от подповерхностного дефекта на фоне сигнала от поверхностного - мне пока что не очень понятно... Но я обязательно посмотрю литературу...