Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
За границей трех ближних зон, при условии, что отношения сторон не более1.5, идентичны
Ближняя зона прямоугольного искателя Rбл=S/(l*пи)
S - площадь пьезоэлемента
l - длина волны
АРД диаграммы
- Автор темы Диментий
- Дата начала
Ближняя зона прямоугольного искателя Rбл=S/(l*пи)
S - площадь пьезоэлемента
l - длина волны
Alex Alex Sander
Профессионал
- Регистрация
- 15.01.2021
- Сообщения
- 567
- Реакции
- 196
Могу, только никто мне такое не изготовит.
Технология сварки имеет диапазоны, от которых зависит термический цикл сварки, а значит и свойства шва.
Помимо этого, вы прекрасно должны понимать разбросы допусков параметров ПЭП, акустических свойств мер и т.д. И отсюда понимать погрешности при контроле.
Надо будет, изготовят. Космические корабли запускаем, а тут стесняемся. Ага-ага...
Так вот смысл всей затеи не в том, что бы достичь невозможного, а в том, что бы максимально к нему приблизиться.
Образец для настройки у нас должен быть не собственностью лаборатории, а собственностью монтажной организации, или изготовителя продукции. И изготавливаться он должен до начала всех работ по технологиям и с применением тех материалов, что будут использоваться в процессе. Поменяли технологию? Извольте новый образец.
Пришел дефектоскпист, взял такой образец у начальника участка, сделал отметку в журнале. Ушел, отдал. Пришел кто угодно его проверить, взял тот же образец. Хранятся все эти железки у эксплуатирующей организации на протяжении всего срока эксплуатции.
И в этом нет ничего ужасного. Там такой бабос крутится, что эти образцы, что слону дробина.
А при чем тут протяженность ближней зоны? Речь не про нее. Акустическое поле прямоугольного излучателя в дальней зоне имеет форму усеченного конуса. Если так, то вопросов не имею.
Alex Alex Sander
Профессионал
- Регистрация
- 15.01.2021
- Сообщения
- 567
- Реакции
- 196
Какие то фантазии..
От того, у кого будет храниться образец, все вышеописанные погрешности не зависят вообще
Воткни в суть. Образец он один. Один для всех. И никуда за пределы КПП ты с этим образцом не уедешь, иначе пуля в спину. Другого такого нет и не будет. А если его не станет, кто-то окажется на нарах.
Просто это правильно. А сейчас, каждый суслик - агроном.
И никаких фантазий на самом деле. Технологию сварки на объекте мы почему-то должны аттестовать, а технологию контроля этой сварки нет. Ну ты ну надо же! (просто как пример)
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
При том, что в ближней зоне акустическое поле дискового и прямоугольного излучателей довольно сильно отличаются.
В переходной зоне (от одной до трех ближних) тоже отличаются....
Ну и практические все расчетные АРД диаграммы строятся по обобщенной, где по горизонтальной оси откладывается отношение пути по лучу к ближней зоне.....
Что касается формы, то форму то имеет одинаковую, а вот распределение энергии в пространстве разное.......
А по вертикальной оси в АРД-диаграмме у нас отложена амплитуда....
Вот, я как раз таки и намекаю про распределение энергии по фронту волны. Согласен, что на оси какая-то корреляция возможна, и даже как ты верно говоришь, наблюдается граничащая с погрешностью идентичность, что для нас не важно, т.к. мы (как мы думаем) производим оценку на максимуме. Однако, положение в котором мы наблюдаем максимум амплитуды у нас не совпадает с осью излучателя (при наклонном вводе). Это, безусловно все ловля блох, но!
Мы же не можем довольствоваться тем, что имеем, иначе до сих пор сидели бы с палкой-копалкой.
Alex Alex Sander
Профессионал
- Регистрация
- 15.01.2021
- Сообщения
- 567
- Реакции
- 196
А диапазон углов у ПЭП плюс минус 1,5 - 2 градуса..
Полагаю, что вы участвовали в аттестации технологии сварки и что такое однотипность сварных соединений и объединение их в группы при аттестации - понимаете.
Контроль тоже будем объединять? Если да, то чем тогда АРД не устраивает? Как раз удовлетворяет вашему желанию
Ты чего прикалываешься? Какой такой угол ввода? Ты можешь контролировать хоть пальцем, но по этому образцу у тебя будет нужная чувствительность.
И каюсь! Неправильно выразился. Образцы конечно же надо изготавливать из допускных стыков. Смысл в том, что бы образец был изготовлен из материалов и по технологиям, применяемым на объекте. Это доступно?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А нахрена?
Alex Alex Sander
Профессионал
- Регистрация
- 15.01.2021
- Сообщения
- 567
- Реакции
- 196
Допускные стыки чаще всего имеют те же диапазоны и группы, что и при аттестации
Есть ощущение, что это вы прикалывайтесь.
Отклонение от угла ввода какое допустимо?
Чувствительность от угла ввода зависит или нет? Особенно для
Alex Alex Sander
Профессионал
- Регистрация
- 15.01.2021
- Сообщения
- 567
- Реакции
- 196
Как говорят те, кто помоложе: "Это база!"
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Вечер перестает быть томным.
Образец один и тот же, прибор и ПЭП тоже, но вот незадача, поменялась температура, и ушел угол ввода на допустимые 2 градуса....
Чувствительность "нужная" будет?
А действительно: чем плохо такое предложение?
Соответствие образца действующим требованиям дефектоскопист (контролирующая организация) всегда может в случае разногласий потребовать проверить. Изготовить-то проще производителю.
Не понимаю...
Доводилось организовывать УЗК в лаборатории НК на одном из заводов по изготовлению металлоконструкций.
Тоже хотел в цеху из используемого материала вырезать настроечные образцы и отдать в специализированную организацию, на изготовление НО с зарубками.
Но был не понят. Говорят - а нафига? Какой в этом смысл, если нам каждый раз приходят партии металла от самых разных поставщиков? Что снабжение нашло - то и закупили.
Да и технология сварки - шибко приблизительный параметр. В техкарте можно что угодно написать, а в реальном производстве каждый сварщик будет варить по своему, как у него рука набита. И никто те режимы сварки никогда не будет контролировать, потому что всем пофиг - всем (и рабочим, и руководству) надо объемы работ выдавать, а дефектоскописты потом пусть типа ищут.
Класс!!! А давайте вообще отлучим дефектоскописта от средств контроля. И спрячем НО за тридевять земель Правильно!!! Изготовитель заинтересован впарить свою продукцию всеми силами. Он образец подпилит и будут ему и щастье и бабосы 
lebensvoll
Мастер дефектоскопии
а зачем летать - ведь разве мы не должны производить настройку в аналогичных условиях при контроле!?
ПУСТЬ НЕСУТ туда )))))
ну а подумать то иногда неплохо. ну к примеру: пусть средства ремонта автомобилей будут собственностью автомобилестроителей (изготовителя продукции). пусть он сам свои машины ремонтирует, а можно пойти еще дальше- пусть он на них сам и ездит.
это так есть, есть оно потому, что "пофиг - всем".
однако, если надо сварщик будет варить так, как ему скажут и руку свою перебъет. а за то, что ток накручивает сверх меры могут лишить рабочего места. это все не сложно. проблема в деньгах, более высокая культура работы требует больших вложений на ее поддержание. деньги можно взять только с продукции. с хорошей продукции много денег, а с посредственной мало. поэтому те, кто выпускает хорошую продукцию могут строить и сварщиков и конструкторов, а те кто попроще так себя вести уже не могут, вот им то, как правило, и "пофиг - всем".
