АРД диаграммы

[astrut]

Это Вы немного не понимаете в ультразвуке.

Угол меняется не из-за температурного коэффициента в стали (там он маленький), а из-за температурного коэффициента в призме искателя

И он не сумеет теоретически объяснить нелинейность на начальном участке скопи3,14зденного им графика.
А вот мы уже можем определить его место на этом графике. Явно выше эксперта

 

[Колян2]

И он не сумеет теоретически объяснить нелинейность на начальном участке скопи3,14зденного им графика.
А вот мы уже можем определить его место на этом графике. Явно выше эксперта Посмотреть вложение 52283

Злые вы...Недобрые...Налетели,заклевали...а поцык так к успеху шёл,в себя поверил!И я тоже всем всегда говорил,что прямой угол-90град.,а при 100град.уже вода кипит(при нормальном давлении)

 

[Kaktus_SPb]

Злые вы...Недобрые...Налетели,заклевали...а поцык так к успеху шёл,в себя поверил!

Андрей Яковлевич, Вы бы поаккуратнее, а то на Вас в прокуратуру обратятся за оскорбление чувств....

 

[dea135]

Ты немного не понял.

это точно- не понял. а вот все таки как с первоначальным вопросом:

Образец один и тот же, прибор и ПЭП тоже, но вот незадача, поменялась температура, и ушел угол ввода на допустимые 2 градуса....
Чувствительность "нужная" будет?

 

[astrut]

Злые вы...Недобрые...

Уж такие мы. Вы же знаете, Андрей Яковлевич. Что поделать, профдеформация, будь она неладна. Да и Вы такой же, за это и уважаем

 

[Колян2]

Андрей Яковлевич, Вы бы поаккуратнее, а то на Вас в прокуратуру обратятся за оскорбление чувств....

Молчу-молчу!Чюйства и осчусчения верующих это святое...Их нельзя оскор.....(я не виноват!Это слово такое!В словаре у Бронхгаузена сам видел,гад буду!)

 

[astrut]

Чюйства и осчусчения верующих это святое...Их нельзя

А чюйства дефектоскопа и осчусчения дефектоскописта мона?

оск

Вот про какого Оскара всегда так нелестно отзываются? В чем он провинился?

 

[lona53]

похоже еще чуть-чуть и дуализм (амбивалентность) в нашей науке займет прочное место и станет основополагающим столпом доказательности.

Подтолкнем - какие проблемы.
Еще бы понятию "наша наука" определение дать.
Однако сама фраза:

Но вполне могут быть и другие исследования, доказывающие обратное.

представляется конгениальной. Как минимум - в цитатник.

 

[Колян2]

А чюйства дефектоскопа и осчусчения дефектоскописта мона?

Вот про какого Оскара всегда так нелестно отзываются? В чем он провинился?

А Вы разве не верите в Френеля с Фраунгофером,шкалы АРД и святость БЦО?Непорядок!А про Оскара- не стоит упоминать эту личность всуе.

 

[Kaktus_SPb]

А Вы разве не верите в Френеля с Фраунгофером,шкалы АРД и святость БЦО?Непорядок!А про Оскара- не стоит упоминать эту личность всуе.

Не упоминай Похгаммера, Фраунгофера, Френеля и иже с ними всуе....

 

[Колян2]

Не упоминай Похгаммера, Фраунгофера, Френеля и иже с ними всуе....

Ну а Снеллиуса можно?Хоть иногда?В светлое время суток,разумеется!

 

[Колян2]

Еще бы понятию "наша наука" определение дать.
Однако сама фраза:

представляется конгениальной. Как минимум - в цитатник.

Трансцендентально!

 

[dea135]

Еще бы понятию "наша наука" определение дать.

а чего тут сложного? наша наука это наука о неразрушающем контроле и собираемся мы здесь поговорить о наших профессиональных проблемах (делах скорбных). бывает, что линию не вполне четко выдерживаем, но тут уж ничего не сделаешь- и в календаре бывают понедельники, а бывают пятницы.

 

[dea135]

Ну а Снеллиуса можно?Хоть иногда?В светлое время суток,разумеется!

ну разве что в светлое время и не злоупотребляйте, а то снеллиус отсохнет.

 

[Kaktus_SPb]

Ну а Снеллиуса можно?Хоть иногда?В светлое время суток,разумеется!

Андрей Яковлевич, Вам можно в любое, но ...
не чаще трёх раз в сутки... 8- )))

 

[Колян2]

ну разве что в светлое время и не злоупотребляйте, а то снеллиус отсохнет.

Наверное,это неприятно,да?

 

[Колян2]

Андрей Яковлевич, Вам можно в любое, но ...
не чаще трёх раз в сутки... 8- )))

Мы постараемся...

 

[astrut]

Наверное,это неприятно,да?

Полагаю, если не запускать, подкармливать, поливать вовремя и не злоупоте (ну вот, опять оно, но уже без Оскара), шансы на восстановление высокие

 

[dea135]

Наверное,это неприятно,да?

зато время появится думать о вечном.

 

[Зайдуллин РИшат]

Погрешности изготовления они ведь задаются в техническом задании. Можете такие допуски задать, что не подкопаться с микроскопом. Касательно затухания... Так же из материала изделия. Вот прямо берем сварной шов, на образце хотя бы взятом из аттестации технологии на объекте и из него нарезаем что надо.
Вообще то я сторонник того, что бы так и было. Образцы на контроль строго из того, что, как и чем будут варить на объекте.

Не разу не видел Заказчика, которому по такому странному запросу изготавливали образцы. А при чем тут аттестация технологии сварки и образец ?