А что мешает иметь запасные кабели под те разъемы, которые установлены на приборе? Чтобы не делать 4 "мамы". ЛюкА, на все фантазии не угодишь
мне лемо не нравится - особенно в приборе. Со временем разбивается, выскальзывает провод, периодически пропадает контакт.
А место в корпусе дефектоскопа я думаю нашлось бы, далеко не все современные приборы такие уж и миниатюрно-карманные.
BNC хороший разъем. Почти СР-32. Надежный, распространенный, дешевый, фиксируется лучше лемо. Только для маленьких дефектоскопов великоват бывает, куда уж там 4 ставить. Из BNC папы + лемо мамы легко получается переходник. Они и готовые такие есть. Y-кабели не люблю. На дефектоскоп с 2-мя лемо делал жесткий переходник 2 лемо-лемо. В основном, чтобы угол на 90 гр. поменять и разъем кабеля из дефектоскопа в нужную сторону торчал. А лемо со стороны ПЭП - не самый надежный вариант. Цанги подносятся, ПЭП потерять можно.
Давайте немного подумаем: если разъемы разбиваются, добавим запасные разъемы. Запасные тоже разбились, давайте еще разъемов добавим и т. д. пока на приборе место не закончится.
А может просто по бережней с разъемами? А разбившиеся заменить ardon:
Это, пожалуй, для СР характерно. BNC легче "застегиваются".
А что мешает иметь запасные кабели под те разъемы, которые установлены на приборе? Чтобы не делать 4 "мамы". ЛюкА, на все фантазии не угодишь
Я описал за что мне лемо не нравятся. И подобное мнение слышал от многих дефектоскопистов. Да и вообще - о чем мы тут спорим?) Всего лишь слегка фантазируем на тему, что мол неплохо было бы иметь некий выбор, а не так как сейчас - в почти каждом приборе разъем лемо как обязательный стандарт. Про обращаться аккуратней и разъемы заменять - само собой, прибор ногами никто не пинает, и регулярно любовно ветошью обтирается. Однако работа в полях знаете ли - эт не в лабе в свеженьких х/б перчаточках.
А лемо как раз-таки довольно ненадежны, и некстати начинающийся пропадать контакт на приборе, необходимость постоянно придерживать/поправлять провод, этот самый контакт ловить - это раздражает. Как и такая же песня с ПЭТом, плюс возможность его потерять. И по закону подлости работа наваливается, приборов как всегда не хватает, до рем.мастерской далеко, после ремонта вроде как обязательно в поверку отдавать и тд - в общем далеко не все так просто в реальной жизни.
А так - работал бы на BNC контактах, как на основных, да комплект ПЭПов подобрал бы с нормальными резьбовыми разъемами SMA или Microdot. И проблем бы этих не знал. А лемо на приборе были бы просто как резервные и для унификации, на случай необходимости работы с какими редкими/чужими ПЭПами.
Да и вообще - большинству дефектоскопистов нужен простой надежный прибор, с минимумом функций да ненужных наворотов, но в корпусе с хорошей защитой, эргономикой, батареей, качественным экраном и по средне-вменяемой цене. Производители пытаются придумать некие фишки, высосанные из пальца "преимущества", но как правило толку от них особо нет, всё у всех одинаково, больше похоже на уловки маркетологов. А вот возможность дополнительно работать на тех же BNC контактах, а если еще и на старых ПЭПах времен УД2-12 ( для чего, как я понял из здешнего обсуждения, надо бы ввести еще возможность включать/выключать некую индуктивность в схеме перед этим самым разъемом) - то это было бы чудесно. И думаю, версия такого прибора, как опциональная - своих многочисленных покупателей однозначно бы нашла!
Обычно это признаки значительного износа разъемов, как пап, так и мам, или (и) применение фейковых лемо. Условия работы жесткие, за разъемами ухаживать надо, тогда они дольше работают. Я от лемо тоже не балдею. Иногда очень удобными оказываются угловые разъемы со стороны ПЭП. Среди резьбовых такие тоже можно найти. Почти все производители ПЭП подсели на эти лемо. Причину я не очень понимаю.
думаю причины - маркетинг и унификация.
кабеля дорогие и недолговечные, значит выгодный для продавцов расходник.
Дорогие, например, комфорт от NDT clab долговечные и маслостойкие. И с угловыми лемо
Стрёмновато выглядеть будут
http://www.ndt-club.com/product-312-kabel-lemo-lemo-profi-profi-c-yglovim-razemom.htmДорогие, например, комфорт от NDT clab долговечные и маслостойкие. И с угловыми лемо
Эти, что ли?) ну да, по описанию в самом деле круты) да ток вряд ли удастся убедить руководство такие приобрести) не поймут ценник в пять тыщ за кабелек))
а самодельный на BNC и Microdot, плюс качественный дорогой кабель - обошелся бы раз в пять-десять дешевле, при аналогичных потребительских качествах.
Нет. Там там если картинки полистать, есть варианты кабелей. Я не стал покупать фторопластовый.
Хорошие, подтверждаю.
Увы. И мои второй раз через пару лет могут не понять.
Предложите где немножко хорошего, желательно силиконового кабеля толщиной под лемо купить.
а чем плох фторопластовый?
хороший кабель думаю не проблема купить у буржуев, как и любые разъемы, на том же http://www.ebay.com поискать. Понятно что не пару метров, но запас карман не тянет, как известно. Плюс можно скооперироваться.
в этом случае надо просто менять. процесс замены разъема на приборе обычно не сложный, но разъемы оригинальные дороговаты, поэтому я у себя на дефектоскопе лемо на SMA заменил, BNC просто не вставали по размерам и особенностям конструкции корпуса. в общем, оригинальный лемо достаточно долго работает нормально.
есть такие приборы. Кропус изначально разработал УД2В-П45 для замены УД2-12 и там использовались ПЭП для УД2-12. с тех пор он это решение поддерживает во всех своих разработках. мне это нравится поскольку у меня много ПЭП "из той жизни". сейчас это уже не так актуально (думаю, не так много тех, у которых остались старые ПЭП), разве вы сами будете для себя изготавливать.
Тот, который предлагает ndt club не пробовал, ничего не скажу. Но раньше разжился как-то похожим (совсем не значит что таким же). Наделал из него Y-кабелей. По началу вроде все замечательно было, но после у всех началась одна и та же проблема. Экран возле разъема ПЭП как перерезАло. Естественно, для разгрузки узла термоусадку в пару слоев и разной длины применял и как-то пытался конструкцию этой разгрузки менять, не помогало. Возможно, это было зимой, не помню точно. Возможно просто металл у экрана хрупковат был. Я уже и лудить экран в этой зоне пробовал. Маслостойкость конечно у фторопластового хорошая, впрочем, у того кабеля "комфорт" ndt club она тоже на уровне. Третью зиму ими в жестких условиях работаю. Мягкие.
Я пробовал поискать и там и на али, не нашел. Наверное, не так искал.
Заменить не сложно, но такое можно только на негарантийном приборе делать.
У меня тоже есть ПЭПы без согласования. Я переходники делаю. Папа, мама, индуктивность и кусок кабеля. Не сложно. Можно просто в кабель индуктивность впаять. В УД2-70 в старых версиях было согласование в дефектоскопе, а в новых его убрали. Коллеги как-то удивлялись - ПЭП на одном УД2-70 работает, а на другом- нет
мы уже здесь эту тему обсуждали. лучше индуктивность в разъем вклеить(в BNC все замечательно входит). в этом случае культурно, индуктивность защищена, можно аккуратно приклеить шильдик и т.п. по опыту пользования могу сказать, что существенно хуже, чем индуктивность в приборе. надо за индуктивностью следить чтобы не потерялась, при смене ПЭП также менять индуктивность. это не удобно и времени требует больше при частой смене ПЭП.
мне кажется, что можно делать на любом. у меня в приборе никаких пломб не было. там особенно и пломбировать нечего. у меня летом в приборе выгорел какой-то элемент (к несчастью случилось далеко от базы) и мне потом пришлось его ремонтировать и немного познакомиться с внутренностями. там 1. электронная плата, 2. экран, 3. корпус. подлог организовать сложно. ну теоретически может быть так, что вы там что-то замкнете, а попытаетесь это выдать за отказ. конечно, такие моменты могут быть, но не думаю, что производитель, даже в этом случае, будет упираться из-за какой-нибудь детальки- ему проще заменить, чем жлобствовать. ну и согласовать можно с разработчиками такую переделку.
по моему опыту работы разъемы SMA в эксплуатации хуже, чем BNC (или лемо).
Заменить можно, но с гарантии снимут. Или когда приспичит в ремонт отдать, обратную замену сделаете?
А лучше им ее и поручить. А надо ли переделывать?
Ну не знаю. Возможно, у меня не так много ПЭП без согласования, тем более, для рутинных задач. А экзотика - особый случай. Там время на смену ПЭП не считается и где висит индуктивность - не так принципиально.
в общем согласен, тут особенно то и обсуждать нечего.
я тоже так думал. но в жизни не удобно. под каждый тип ПЭП свое согласование, индуктивность надо хранить где-то, следить за ним. потеря индуктивности ведет автоматом к повторной настройке или пусть подстройке. все это понятно и не критично, но менее удобно. конечно, лучше когда ПЭП от приемного тракта дефектоскопа вообще не зависит- подключил и забыл (можно использовать как рекламный слоган)
