определение! а там изложено так, как будто определение уже имеется.Даже не знаю, что Вам ответить
определение! а там изложено так, как будто определение уже имеется.Даже не знаю, что Вам ответить
я сейчас должен отлучится и не могу вам содержательно ответить. напишите определение чувствительности- это же общее слово для чувствительности метода (контроля), чувствительности датчика, чувствительность аппаратуры (средства контроля).
определение! а там изложено так, как будто определение уже имеется.
понимаете, ГОСТу предшествует долгая практика и в доказательство этого выкладывал вам книгу "Физика и техника мощного ультразвука. Том 1. Источники мощного ультразвука" (под ред. Л.Д. Розенберг). если это принципиально, то я найду определение чувствительности датируемое 50-60-ми годами.Мне не ясна Ваша логика:
-по времени ГОСТ 16263-70 "..примерно соответствует становлению терминологии у нас в УЗК..."
-но "на момент формулирования определений чувствительностей в УЗК уже классическое определение чувствительности было гостировано...."
-и при этом 14782 и 7512 вышли на год раньше....
не согласен это просто слова, а мы пытаемся найти логику и обоснование, сейчас, терминологии.То есть мы не то настраиваем....Нельзя называть что-то описывающее способность выявлять дефект на фоне структурных шумов чувствительностью, что это выявляемость.....а под чувствительностью надо понимать чувствительность средства измерения.... - я с этим не согласен.....
2.1 время или задержки времени, давление/напряжение и это все.2. Допустим, ультразвуковой дефектоскоп - это средство измерения (я так не считаю).
Тогда два вопроса:
2.1 Какие физические величины можно измерить с помощью УЗ дефектоскопа?
2.2. Дефекты с какими минимальными размерами Вы можете выявить используя средство измерения типа дефектоскоп?
на все эти вопросы я ответил раньше. разве что на вопрос 3 в шутливой форме, но он актуален и сейчас- какой вопрос такой и ответ.1. универсальный для всех методов контроля термин?
2. понимание как и зачем надо настраивать дефектоскоп?
3. или что-то еще?..."
так мы на него выйдем, но разберем все по порядку, а не в куче. давайте сначала в УЗК, а потом перейдем к РГК, если захотим.Очень характерная для Вас позиция - то Вы железнодорожные инструкции не читаете, то другие методы контроля не хотите рассматривать...
А как же общий и корректный для всех методов параметр контроля?
я про существо этих чувствительностей пока помолчу (это будет дальше и уверяю вас еще интересней). я у вас спрашиваю:Термины называются "предельная чувствительность" и "условная чувствительность", определения даны в Приложении 2.
я про существо этих чувствительностей пока помолчу (это будет дальше и уверяю вас еще интересней). я у вас спрашиваю:
1. слово чувствительность является общим по смыслу для предельной и условной?
2. если смысловое содержание слова чувствительность для предельной и условной имеет разные значения, то я буду удовлетворен. я об этом и пишу- определение наших чувствительностей это то же самое, что и "морская свинка" - никакого отношения ни к морю ни к свинкам. можно было бы назвать, например, условная отзывчивость (восприимчивость) или предельная выявляемость (наименьший размер) или как-то по другому, если слово чувствительность не имеет общего со словами предельная и условная.
я ведь предельно ясно все сформулировал, так? не накидывайте мне в ответ всякого не нужного, дайте прямой ответ на прямой вопрос.
Взаимно!А пока без сарказма, от всей души поздравляю Вас с Днем учителя!!!