вот и я про тоже. в серийку не идут.
а вообще, мне интересно про приблуды, возможно, как SWC пишет, отстал от прогресса. давайте про интересные приблуды посмотрим что и как.
Физические основы работы фазированных решеток
- Автор темы Olympus
- Дата начала
а вообще, мне интересно про приблуды, возможно, как SWC пишет, отстал от прогресса. давайте про интересные приблуды посмотрим что и как.
wanderer_11
Профессионал
Что ты называешь "квасным патриотизмом"? (на Вы большой буквы ты меня сам запретил называть, а "вы" с маленькой означает обращение к группе людей.....Читать надо не только Викпедию, но и хотя бы учебник русского языка...И классику...Например Л.Н. Толстова...или А.С.Пушкина)
Ну я думаю производителям не хочется тратить время на форумных тролей и таких людей, которые мнят себя богами неразрушайки. Смысл? Бисер перед свиньями ...
Тут очень мало конструктивного диалога получается. Тут реально нужно делать как написал BazulinEG : живьем всё обсуждать, причем конструктивно, а не как представитель Olympus'a: "все вокруг гавно, а мы хорошие". Мне больше всего понравилась его оценка работы А1550 - в 2008 году он хреново работал, а то, что на дворе 2015 год он посмотреть забыл. И то что на выставках представлены все наши производители со своим оборудованием и можно к ним подойти спокойно со своими образцами ему в голову не пришло? Видимо он не может живьем доказать преимущества своих приборов. Хотя я уверен, что у обоих типов приборов есть свои сильные стороны.
Собственно ждем совместный семинар-батл двух технологий
Надеюсь он будет открытым.Не будет никакого семинара, потому что он никому не нужен, вернее участники не заинтересованы. Нет никаких гарантий победы.
Кстати, зачем вы взялись метать бисер перед свиньями?
BazulinEG сам предложил такой семинар.
Ну я и не метал пока и не собираюсь. Я же ни с кем в споры не вступаю. Просто решил высказать своё мнение
до смысла надо самому стараться доходить. Если у производителей нет смысла, то чего они здесь делают или вы их здесь не видете?
вот и покажите пример конструктива- давайте про интересные приблуды.
сдается мне, что не получится у вас про приблуды.
Про что я и говорил. Человек, которым считает себя невероятным гуру (возможно так и есть, я постараюсь выяснить, кто скрывается под ником dea135). Вы видимо получаете удовлетворения принижая других. Прям как дети в школе. Пожалуй буду и дальше продолжать просто читать форум, не вляпываясь в такое ...
согласен. ну такое дело не так просто и организовать. это приличных денег стоит.
с другой стороны у них есть уже аттестованные технологии, можно бы начать хотя бы с их перечисления и описания.
1. откуда вы знаете кем я себя считаю? ясновидящий?
2. зачем вам узнавать кто скрывается под ником, в чем смысл?
3. я вас не принижал, а вы напротив именно с этого начали свои первые посты на форуме-
ну замечательно же! вы чего ждали после этого шоколада?
а по сути вашего поста -
по сути нечего сказать? тогда это типичный квасной патриотизм и не более.
wanderer_11
Профессионал
Это ошибочное решение, тем более с такими спецами...Klim мой Вам совет: Не вступайте с ними ни в какую дискуссию. Как видите dia135 уже Вас начал "учить жизни". А дальше будет хуже....Если не примете его ценностей - будут прямые оскорбления...Хотите следуйте моему совету - хотите нет...Вам решать.... Просто решил высказать своё мнение
wanderer_11
Профессионал
1. А может он действительно ясновидящий?
2. Что бы приехать и напомнить о правилах поведения...А то под ником-то все смелые, а вот в личку это тяжелее...
А почему ты решил, что он имел ввиду тебя? А может меня...."На воре шапка горит" И что ж такое "квасной патриотизм"?
Все подробно описано в РУ. Можно скачать на нашем сайте: http://www.olympus-ims.com/ru/tomoview/#!cms[tab]=%2Ftomoview%2Fmanuals
Напоминать про правила поведения я не собираюсь, я не воспитатель. Наше сообщество-то не столь широкое и очень много людей друг другу знакомы. Мне просто действительно интересно, кто скрывается за маской dea135. На следующей неделе, я думаю, выясню. А пока не буду опускаться до его уровня и учить вас уму разуму, а лучше, как кто-то здесь посоветовал, возьму попкорн
Уважаемый SWC,В автомитизированных системах с автоматической подачей можно реализовать что угодно. можно навесить сколько угодно датчиков во всех направлениях. А вот применение там ФР вызывает сомнения. Сделать то, конечно, можно. Но напоминает анекдот про врачей, научившихся вырезать гланды. Через задницу.
P.S.
Спасибо за ссылку. Хорошая ссылка, с картинками.
Вы, к сожалению, не правы. Системы контроля труб при производстве на базе ФР активно используются по Всему миру от Китая до Бразилии. Скорость контроля там выше, чем при обычном многоканальном УЗК, так как используется в основном линейное сканирование и специализированная последовательность посыла импульсов, чтобы они не "мешали" друг другу. Если читать по-английски не получается или не хочется, могу предложить видео на нашем сайте: http://www.olympus-ims.com/ru/prs/#!cms[tab]=%2Fprs%2Fvideo
wanderer_11
Профессионал
Правильно...Попкорн лучшеНапоминать про правила поведения я не собираюсь, я не воспитатель. Наше сообщество-то не столь широкое и очень много людей друг другу знакомы. Мне просто действительно интересно, кто скрывается за маской dea135. На следующей неделе, я думаю, выясню. А пока не буду опускаться до его уровня и учить вас уму разуму, а лучше, как кто-то здесь посоветовал, возьму попкорн
А выяснить кто это - небольшая проблема. Да вот только ехать к нему лениво и воспитывать бесполезно....Евгений Геннадиевич,
На наш взгляд основными критериями являются производительность контроля и его достоверность. Все остальное, конечно, очень важно с точки зрения научных изысканий, но мало интересно собственнику объекта контроля и надзорным органам.
1. Для большинства типовых задач, как например, контроль КСС магистральных трубопроводов системы Olympus значительно превосходят по производительности Ваши системы. О чем Вы и сами прекрасно знаете, поэтому и отказались от квалификационных испытаний прошлым летом в ООО Газпром ВНИИГАЗ.
2. Достоверность контроля наших систем также не вызывает сомнений, что подтверждено многочисленными заключениями международных и российских организаций, например EPRI, DNV, ООО Газпром ВНИИГАЗ и тд.
К сожалению, по нашей информации, ни одной системе, основанной на принципах математического реконструирования пока не удалось пройти аттестацию согласно требованиям DNV. Хотя представители компании RTD Applus ранее заявляли, что такая работа ведется.
3. Насколько системы на основе математической реконструкции превосходят классические системы на основе ФР в ОСШ и разрешающей способности в ближней зоне, вопрос открытый и далеко не такой однозначный, как Вам кажется. Например, в наших приборах используются как аппаратные, так и программные фильтры и другие патентные разработки. (Только сравнивать нужно не Авгур и OmniScan, а хотя бы Авгур с Focus LT, т.е. системы одного класса.)
Математические модели же очень хорошо работают в лабораториях на заранее известных образцах. А вот о границах устойчивости/(области применимости) Ваших математических моделей нам ничего не известно, хотя для общего блага и безопасности было бы очень интересно узнать.
С другой стороны, получив набор эхо сигналов, и, применяя над ними "бесконечные" математические преобразования, Вы с большой долей вероятности рано или поздно получите изображение более высокого качества, но здесь снова остается вопрос производительности и устойчивости (области применимости) дополнительных методов математической постобработки при разных граничных условиях (т.е. разных типах дефектов, геометрии ОК, физических свойствах материала ОК и тд.).
Мы готовы принять участие в любых совместных испытаниях, если в этом будет экономическая целесообразность. Любые испытания требуют серьезных затрат и должны быть ориентированы на какую-то конкретную область применения или задачу.
Как мы уже писали ранее, есть независимые международные и российские экспертные организации, которые проводят аттестацию оборудования поставщиков, намеренных выйти на тот или иной рынок контроля и диагностики. Например, для морских участков трубопроводов это DNV, для сухопутных газопроводов - ВНИИГАЗ и т.д.
P.S. Я очень рад, что Вы наконец-то признали "излучать всеми элементами антенной решётки или матрицы, то есть за один такт произвести измерения, но такая технология скорее подходит для толстостенных объектов", что для толстостенных объектов контроля следует генерировать сигнал максимально возможным количеством элементов ФР, т.е. применять "физическую" фокусировку в процессе генерации сигнала, а не только математическую постобработку. Значит, мой доклад на техническом совещании Росэнегоатома прошел не зря. И есть шанс, что Вы пересмотрели свой подход к контролю толстостенных ОК, хотя бы в атомной отрасли.
P.S.S. Места под солнцем действительно хватит всем, и мы ценим ЭХО+ именно за ее научный вклад в развитие НК в Росии и мире. Поэтому мы очень надеемся, что впредь Вы и Ваши из АКС воздержатся от публикации маркетинговых статей об однозначном "практически по всем параметрам превосходстве". Согласитесь, что писать о выявленных преимуществах и декларировать абсолютное превосходство вещи очень разные.
Сейчас в нашей лаборатории нет СО-2, есть много образцов с зарубками, американские разные, но СО-2 нет. Кто-то из дистрибьютеров брал и не вернул. При следующей закупке кантоваров закажем новый набор. Если Вам очень не терпится приезжайте к нам в офис в любой день со своим СО-2.
Уважаемый Klim.Ну я думаю производителям не хочется тратить время на форумных тролей и таких людей, которые мнят себя богами неразрушайки. Смысл? Бисер перед свиньями ...
Тут очень мало конструктивного диалога получается. Тут реально нужно делать как написал BazulinEG : живьем всё обсуждать, причем конструктивно, а не как представитель Olympus'a: "все вокруг гавно, а мы хорошие". Мне больше всего понравилась его оценка работы А1550 - в 2008 году он хреново работал, а то, что на дворе 2015 год он посмотреть забыл. И то что на выставках представлены все наши производители со своим оборудованием и можно к ним подойти спокойно со своими образцами ему в голову не пришло? Видимо он не может живьем доказать преимущества своих приборов. Хотя я уверен, что у обоих типов приборов есть свои сильные стороны.
Собственно ждем совместный семинар-батл двух технологий
Прошу Вас пояснить по какой причине Вы приписываете нам заявления, беря их в кавычки, которых мы не делали?
В последнем абзаце пропущено слово "коллеги". Следует читать "Ваши коллеги из АКС"
Граждане! Посмотрите на последние три страницы форума! Идёт обсуждение технологий УЗК приводятся аргументы и контраргументы и тут в один "прекрасный" момент приводиться решающий аргумент "Это всё херня малоприменимая, наши приборы всё ровно лучше потому что они наши" и далее три страницы из серии "А вот я в 45ом", при этом когда dea135 попытался вернуться к обсуждению, спросив а чем же наши лучше, его назвали хамом грубияном и собрались учить манерам!!!! Ау, люди, выйдите из сумрака!
Теперь про ФР и SFAT, когда в РД АК Транснефть никаких указаний по контролю ФР не было я просто брал тот угол который предписывается для обычного ПЭП и спокойно контролировал, при этом если контроль был линейным сканированием, то дополнительных действий не требовалось, а если секторным секторным сканированием то делал выравнивание по сверление в CО-2 и оценку вёл именно по углу который указан в РД, а +-15 градусов от него здорово повышали удобство и производительность. А теперь "вопрос знатокам" как настроить тем же А1550 провести контроль в SFAT режиме в соответствии с любым РД где описана настройка для обычного, классического дефектоскопа?
Теперь про ФР и SFAT, когда в РД АК Транснефть никаких указаний по контролю ФР не было я просто брал тот угол который предписывается для обычного ПЭП и спокойно контролировал, при этом если контроль был линейным сканированием, то дополнительных действий не требовалось, а если секторным секторным сканированием то делал выравнивание по сверление в CО-2 и оценку вёл именно по углу который указан в РД, а +-15 градусов от него здорово повышали удобство и производительность. А теперь "вопрос знатокам" как настроить тем же А1550 провести контроль в SFAT режиме в соответствии с любым РД где описана настройка для обычного, классического дефектоскопа?
Последнее редактирование: