ГОСТ 32569

Ответить

NikVanil

Свой
Регистрация
08.10.2020
Сообщения
21
Реакции
0
Адрес
Санкт-Петербург
Вечер добрый, Всем

Такой вопрос из экзамена. Не могу найти ответ в ГОСТ 32569, явно он там есть.

Для каких трубопроводов нормы оценки качества по результатам УЗК , указанные в ГОСТ 32569 , не имеют ограничения по нижнему пределу толщины стенки?
 

dea135

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.02.2013
Сообщения
9,036
Реакции
1,776
Сварные соединения трубопроводов на PN>100, а также трубопроводов I категории и трубопроводов, содержащих среды группы А(а) или работающих при температуре ниже минус 70°С, признаются годными, если:

а) отсутствуют протяженные дефекты;

б) отсутствуют непротяженные (точечные) дефекты эквивалентной площадью более:

1,6 мм - при толщине стенки трубы до 10 мм включительно;
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,504
Реакции
501
Вопрос наоборот, про нормы оценки при толщине стенки больше 24 мм.
ГОСТ 32569 составлен удивительно неконкретно.
В таблица 12.5 вроде вполне однозначно указыаается про 3 мм2 для толщин от 20 до 24 мм.
И в то же время, чуть выше говорится просто про 3 мм2 для толщины стенки больше 20 мм.
И чем руководствоваться при контроле трубы с толщиной стенки допустим 40 мм?

В старой РДИ 38.18.016-94 "Инструкция по УЗК технологического оборудования"
по которой,как на форуме кто-то писал, и составлялся ГОСТ 32569, там начиная со стенки 32 мм - чувствительность уже 5 мм2.
И это выглядит разумно. Но вот в самом ГОСТ 32569 ничего этого нет.
 

Вложения

  • 3C922F0A-4B52-4B54-BE57-85CCC5126CFA.jpg
    3C922F0A-4B52-4B54-BE57-85CCC5126CFA.jpg
    106.9 KB · Просмотры: 34
  • C442B617-B366-434C-A8A8-88204D68AE7B.jpg
    C442B617-B366-434C-A8A8-88204D68AE7B.jpg
    52 KB · Просмотры: 34
Последнее редактирование:

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,279
Реакции
1,164
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
Вопрос наоборот, про нормы оценки при толщине стенки больше 24 мм.
ГОСТ 32569 составлен удивительно неконкретно.
В таблица 12.5 вроде вполне однозначно указыаается про 3 мм2 для толщин от 20 до 24 мм.
И в то же время, чуть выше говорится просто про 3 мм2 для толщины стенки больше 20 мм.
И чем руководствоваться при контроле трубы с толщиной стенки допустим 40 мм?

В старой РДИ 38.18.016-94 "Инструкция по УЗК технологического оборудования"
по которой,как на форуме кто-то писал, и составлялся ГОСТ 32569, там начиная со стенки 32 мм - чувствительность уже 5 мм2.
И это выглядит разумно. Но вот в самом ГОСТ 32569 ничего этого нет.
Уважаемый! А Вам известны технологические трубопроводы изготовленные по ГОСТ 32569 с толщиной стенки более 24мм?Поделитесь инфой.А я-не,не видел...А эта РДИ она ведь не только на ТТ распространяется,область её применения посмотрите.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,504
Реакции
501
Уважаемый! А Вам известны технологические трубопроводы изготовленные по ГОСТ 32569 с толщиной стенки более 24мм?Поделитесь инфой.А я-не,не видел...А эта РДИ она ведь не только на ТТ распространяется,область её применения посмотрите.

В том-то и дело, что вопрос не абстрактный. И нужно рисовать техкарту на стенку 40 мм, по энтому самому скользкому ГОСТу.
 

zzsnn

Профессионал
Регистрация
20.11.2015
Сообщения
750
Реакции
418
40 мм. По ГОСТ 32569 3,0 мм2. Более 20 мм идет только эта цифра. И даже на 100 мм будет эта цифра. Ф свое время разбирали этот вопрос на курсах.
Причина? Как правильно указал Колян2, разработчики данного ГОСТа просто сделали его под реальные трубопроводы. Технологические трубопроводы, на практике, не бывают даже с толщиной стенок в 24 мм. Иначе они уже не технологические. А расчет на 40 мм - это просто теоретическая задачка.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,756
Реакции
754
Адрес
Пермь
Технологические трубопроводы, на практике, не бывают даже с толщиной стенок в 24 мм. Иначе они уже не технологические.
А вот тут не соглашусь. Встречал полно трубопроводов на много больше 20 и 24 мм. Технологические высокого давления и с большой температурой. И контролировал. Конечно не по этому ГОСТу. Нет возможности применить другой документ? может переговорить с заказчиком?
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,504
Реакции
501
Технологические трубопроводы, на практике, не бывают даже с толщиной стенок в 24 мм.
Иначе они уже не технологические
.

А какие же, позвольте полюбопытствовать?
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,504
Реакции
501
А вот тут не соглашусь. Встречал полно трубопроводов на много больше 20 и 24 мм. Технологические высокого давления и с большой температурой. И контролировал. Конечно не по этому ГОСТу. Нет возможности применить другой документ? может переговорить с заказчиком?
А по какой нормативка контролировали?
В самом деле очень интересно. Я ничего другого трубно-технологического не нахожу..
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,756
Реакции
754
Адрес
Пермь
ЛюкА, а вы не можете воспользоваться, п.1,3 и применить другой подходящий документ, для вашей техкарты
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,504
Реакции
501
ЛюкА, а вы не можете воспользоваться, п.1,3 и применить другой подходящий документ, для вашей техкарты

Могу. Потому и интересуюсь
А по какой нормативка контролировали?
В самом деле очень интересно. Я ничего другого трубно-технологического не нахожу..
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,756
Реакции
754
Адрес
Пермь
ну, дык сошлитесь на ОСТ 36-75-83, он же не запрещён. Конечно в статусе "не опрелён", но раз не запрещён, значит разрешён... =)) Ну, можно за уши СДОС 11-2015 применить. Некоторые инспектора ТТ к сооружениям относят, значит прокатит!
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,756
Реакции
754
Адрес
Пермь
А если оставить 3,0мм.кв. Жёстко конечно, но может и оправдано? Зарубка 3х2мм вполне можно настроиться... Раз такая толщина, значит давление 150-200кг/см.кв.? Может и стоит перестраховаться? Мы еще и корешок на цветную проверяли. А раньше светили, потом у нас рентген запретили.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,504
Реакции
501
ну, дык сошлитесь на ОСТ 36-75-83, он же не запрещён. Конечно в статусе "не опрелён", но раз не запрещён, значит разрешён... =)) Ну, можно за уши СДОС 11-2015 применить. Некоторые инспектора ТТ к сооружениям относят, значит прокатит!
Про СДОС как раз сегодня с начлабом спорили, он тоже хотел притянуть. Но слишком уж скользкая тема, и слишком бросается в глаза как несоответствующая.

За наводку на ОСТ 36-75-83 спасибо, но хотелось бы, во избежание спорных ситуаций, более свежую нормативку.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,504
Реакции
501
А если оставить 3,0мм.кв. Жёстко конечно, но может и оправдано? Зарубка 3х2мм вполне можно настроиться... Раз такая толщина, значит давление 150-200кг/см.кв.? Может и стоит перестраховаться? Мы еще и корешок на цветную проверяли. А раньше светили, потом у нас рентген запретили.
Боюсь что получится тогда при контроле или неофициально загрублять чувствительность, что чревато. Или инициировать бесконечные ремонты, последствия которых по итогу могут быть на порядки опаснее, чем небольшие дефекты.
 

aav59ru

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
15.10.2012
Сообщения
3,756
Реакции
754
Адрес
Пермь
Боюсь что получится тогда при контроле или неофициально загрублять чувствительность, что чревато. Или инициировать бесконечные ремонты
Почему, если сварной нормально варит ему всё равно 20мм стенка или 40... И вам потом спокойней жить!
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,504
Реакции
501
Почему, если сварной нормально варит ему всё равно 20мм стенка или 40... И вам потом спокойней жить!

Если..)
А ещё у сварного есть прораб и план, да и сварено уже много таких стыков.
Да и объем наплавленногг металла в случае толщины 40 мм в разы больше чем при 20-ти.
 
Сверху