не, это я у себя дома, в Перми )) В Пскове видимо такие же чудики работают ))))Это случаем не в Пскове было, с месяц назад?
не, это я у себя дома, в Перми )) В Пскове видимо такие же чудики работают ))))Это случаем не в Пскове было, с месяц назад?
Видимо тем, на чём сидят ))) в моём случае, думаю конструкторы не причём... Заказчик спросил про гарантию качества, а исполнитель нашёл человека который недолго думая и ничего не делая написал заключку...Вот чем думаю те конструктора которые закладывают УЗК контроль для данного шва
Беда в том, что конструкторы тоже не безупречны и в проектах полно ошибок и несуразиц. Опять же 100% контроль обосновывать не надо, а например 10% надо обосновать, сослаться на НТД, да еще найти "желающего" под этим подписаться. ardon:Игорь Антонович, aav59ru, Вот чем думаю те конструктора которые закладывают УЗК контроль для данного шва , прораба понять то можно у него чертеж, вот он трясет протокол контроля, но тот кто это запроектировал должен был подумать прежде чем рисовать 100% контроль РК или УЗК всех швов.
Все пишут НТД и тому подобное а бланк то не тот. По РД 03-606-03 форма акта ВИК обязательная.Предлагаю выкладывать чудные заключения. Иногда попадаются.
Вот пример заключения "не о чем". Для анонимности некоторые данные заштриховал. Думаю за такие заключения можно удостоверения отбирать.
Посмотреть вложение 6448
Все пишут НТД и тому подобное а бланк то не тот. По РД 03-606-03 форма акта ВИК обязательная.
Согласен с вами, сам зае-ся ругаться с конструкторами и писать им письма с пояснениями, что можно и чего нельзя, им ПОХРЕНУ, письма получают одни, ляпы делают другие. Но когда начальник лабы, сам звуковик, не может меня понять, почему на таком фланце нельзя провести УЗК, меня настораживает и раздражает.Игорь Антонович, aav59ru, Вот чем думаю те конструктора которые закладывают УЗК контроль для данного шва , прораба понять то можно у него чертеж, вот он трясет протокол контроля, но тот кто это запроектировал должен был подумать прежде чем рисовать 100% контроль РК или УЗК всех швов.
А в РТМ-1с другая форма.Все пишут НТД и тому подобное а бланк то не тот. По РД 03-606-03 форма акта ВИК обязательная.
Все пишут НТД и тому подобное а бланк то не тот. По РД 03-606-03 форма акта ВИК обязательная.
Мой пример чего-то непонятного.
Здесь основное непонятное- сварных стыков указано 33 шт,
а заключение на одно непонятное сварное соединение.
Ну все же указал "годен". Нормативки много разной - не мудрено и запутаться.
а мне попалось вот такое... Обратился один знакомый с предложением сделать УЗконтроль сварных швов... Фланец + труба 108х6... Ну думаю нефиг делать, взял прибор, хордовый пэп... Приезжаю... а там накидной фланец обваренный с двух сторон... В общем я в отказ... А знакомый мне заключение подсовывает - вот, говорит, а эти сделали )))) Эскиз извините так себе, тороплюсь бежать по работке
))) ну и я на этом заработал, только не спрашивай меня как )))не все безмозглые идиоты просто кто то на этом зарабатывает. на некомпетентности других сам при этом не боясь так выглядеть.
Очень интересное заключение. Со вспомогательными трубопроводами вообще все интересно. Четкого указания не встречается по обьему контроля и нормам оценки. Приходится додумывать при перекрестном изучении литературы. Если КС является обьектом МГ, а в состав КС входят и все вспомогательные трубопроводы. То тогда выходит на все говнопроводы надо 100%вик, 100% рк и 100%узк в соответствии с нормам и формами заключений СТО Газпром. :/Предлагаю выкладывать чудные заключения. Иногда попадаются.
Вот пример заключения "не о чем". Для анонимности некоторые данные заштриховал. Думаю за такие заключения можно удостоверения отбирать.
Посмотреть вложение 6448