никто не мешает вопрос не в негатоскопе а в цифровом формате снимка
А что не так с цифровым форматом снимка?
Чуть выше astrut подробнейше описал нюансы технологии.
никто не мешает вопрос не в негатоскопе а в цифровом формате снимка
Да все так, только его можно взять либо со сканера либо с цифрового фотоаппарата. :drinks:
Еще лучше вместо вспышки использовать фото лампу-перекалку 500 ВтНу так про цифровой фотоаппарат речь и идёт)
Кстати, негатоскоп для "колхозной оцифровки" можно вообще на коленке сделать, и практически за копейки. Просто в качестве источника света использовать внешнюю фотовспышку! Мощная вспышка, с ручными настройками(а потому дешёвая) стоит порядка 50$. Ещё лучше будет взять студийную, тогда вообще космос)) хотя и обычной уверен хватит, световой поток она выдаёт прост ядерный!))
Итак, берём подходящий по размеру короб, в одной стенке вырезаем окошко, монтируем матовое стекло, приспособления для фиксации пленки, возможно ещё и прижимное стекло(уже прозрачное))). Возле противоположной стенки, по центру крепим вспышку, коммутируем её с фотоаппаратом(кабелем или через радиосинхронизатор). Всё!)
Останется только опытным путем подобрать режимы фотосъёмки, зум вспышки и расстояние от вспышки до экрана(обеспечить равномерность засветки) но это вообще мелочи.
Как возможный недостаток - подобный импровизированный негатоскоп будет не с плоским корпусом, а наоборот несколько вытянутым. Несколько габаритный ящик). Но думаю это мелочи, учитывая символическую цену и прочие преимущества.
Не модно. но в качестве линейного источника, т.к. снимки длинные и узкие - да. Равномерности можно получше добиться. И тепло отводить надо. Я вообще экран монитора использовал. Рисовал вроде черного квадрата Малевича, только белый прямоугольник в размер снимка и вперед.Да, еще тестобъекты с разной плотностью, рядом ЭОП и, если надо, доп. инфу впечатать можно. На кадре много места остается. И стекло нужно. Снимок над экраном приподнять, чтобы пиксели расфокусировать :drinks: Естественно, отсроченный пуск, ручной режим и брекетинг по экспозицииЕще лучше вместо вспышки использовать фото лампу-перекалку 500 Вт
Мне тут давича надо было отправить спеца в командировку на рентген в Анадырь. Тащить негатоскоп на самолёте не вариант.
Купил светодиодный прожектор (я взял 500ватт) и приколхозил педаль от швейной машинки - вуаля....
Ну так про цифровой фотоаппарат речь и идёт)
Кстати, негатоскоп для "колхозной оцифровки" можно вообще на коленке сделать, и практически за копейки. Просто в качестве источника света использовать внешнюю фотовспышку! Мощная вспышка, с ручными настройками(а потому дешёвая) стоит порядка 50$. Ещё лучше будет взять студийную, тогда вообще космос)) хотя и обычной уверен хватит, световой поток она выдаёт прост ядерный!))
Итак, берём подходящий по размеру короб, в одной стенке вырезаем окошко, монтируем матовое стекло, приспособления для фиксации пленки, возможно ещё и прижимное стекло(уже прозрачное))). Возле противоположной стенки, по центру крепим вспышку, коммутируем её с фотоаппаратом(кабелем или через радиосинхронизатор). Всё!)
Останется только опытным путем подобрать режимы фотосъёмки, зум вспышки и расстояние от вспышки до экрана(обеспечить равномерность засветки) но это вообще мелочи.
Как возможный недостаток - подобный импровизированный негатоскоп будет не с плоским корпусом, а наоборот несколько вытянутым. Несколько габаритный ящик). Но думаю это мелочи, учитывая символическую цену и прочие преимущества.
Жируете, батенька. Мы вот себе сделали в проявочную фонарь для предварительного просмотра снимков на мокрую из встраиваемого светодиодного светильника на 15Вт.Купил светодиодный прожектор (я взял 500ватт) и приколхозил педаль от швейной машинки - вуаля....