Контроль чугунной заготовки
- Автор темы DmitryTar
- Дата начала
:cry-smile:
Не нужно.
а что не так)))? ну хорошо, не поковку а заготовку! суть не меняется....
необходимо
а советом помочь то сможешь?)
Тарас
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 08.07.2012
- Сообщения
- 3,899
- Реакции
- 1,406
- Возраст
- 38
Я антисоветчик. Кури основы металловедения, строение слитка и акустические свойства материалов. Без этого никак. Боюсь, с этим тоже никак. Докуришь, торкнет, просветление наступит :drinks:
Как птичка колибри?
Может не надо?
Царь прикажет - дураки найдутся ©
В здравом уме лезть в УЗ контроль чугуна это ещё большая наркомания, чем связываться с УЗК аустенита или тонкостенной стали. Толщину померить ещё куда ни шло, но что-то большее...
Но раз вам так хочется, то вот несколько советов:
- взять ПЭП с наименьшей доступной частотой. Если ваши ПЭП работают на 1.8МГц и выше - про контроль забыть с порога. В идеале вам нужен 1.25, 1 или вообще 0.75МГц.
- фильтры помех в приборе выкрутить с 0-5% до 20-25%.
- обязательно обзавестись СОПом из такого же чугуна, желательно такой же толщины.
- настройку вести по СОПу, только после этого контролировать.
Если есть какой-нибудь аппарат с ФАР, то задача чуть-чуть упрощается, но не критично. СОП всё равно нужен.
Каких-либо действующих методик на контроль чугуна на сегодняшний день нет, слава здравому смыслу. Норм оценки тоже.
В здравом уме лезть в УЗ контроль чугуна это ещё большая наркомания, чем связываться с УЗК аустенита или тонкостенной стали. Толщину померить ещё куда ни шло, но что-то большее...
Но раз вам так хочется, то вот несколько советов:
- взять ПЭП с наименьшей доступной частотой. Если ваши ПЭП работают на 1.8МГц и выше - про контроль забыть с порога. В идеале вам нужен 1.25, 1 или вообще 0.75МГц.
- фильтры помех в приборе выкрутить с 0-5% до 20-25%.
- обязательно обзавестись СОПом из такого же чугуна, желательно такой же толщины.
- настройку вести по СОПу, только после этого контролировать.
Если есть какой-нибудь аппарат с ФАР, то задача чуть-чуть упрощается, но не критично. СОП всё равно нужен.
Каких-либо действующих методик на контроль чугуна на сегодняшний день нет, слава здравому смыслу. Норм оценки тоже.
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Неее!Это скорее от идиомы "Хоть кол на голове теши"Как птичка колибри?
По поводу СОПа. Вы какие дефекты хотите найти, для начала давайте определимся? Все? Или какие-то конкретно. Протяженные, компактные? Если все, то СОП нужен с плоскодонными отверстиями. Если только протяженные интересуют, то можно БЦО просверлить и его будет достаточно.
Само собой отражателей в образце должно быть больше одного, чтобы вы для себя могли понять где проходят границы возможностей УЗК на этом чудесном материале.
Само собой отражателей в образце должно быть больше одного, чтобы вы для себя могли понять где проходят границы возможностей УЗК на этом чудесном материале.
Вы уверены, что поковка Ф1510х1544 из чугуна, а не из стали?
Если это на самом деле поковка из серого чугуна, то объясните своему начальству, что ультразвуковой контроль такой поковки из серого чугуна невозможен из-за высокого затухания ультразвуковых волн.
:lol:
И теневой метод, чтобы туда-сюда не гонять :drinks:
А еще лучше рентген :radiation:
:чугун не куёЦЦа, даже если ковким называеЦЦа
Полтора метра чугуна и рентген - это сильно... Тогда уж сразу ускоритель?
Потому я и задал вопрос "поковка из чугуна или стали".
спасибо большое за развернутый ответ! ну че вы накинулись сразу, ну не сталкивался я с контролем чугуна!)))) проконсультировался с инспектором безопасности,с большим опытом в узк, он сказал,что чугун gj структуре как сыр с дырками, и шли свое руководство в одно место с просьбами провести узк на этой заготовке!))) преобразователь минимум 2 Мгц у нас имеется, на 1.8 и ниже естессна нет ))))))
Похожие темы
