Впечатления от новых дефектоскопов
- Автор темы zzsnn
- Дата начала
Ну по факту - если дефектоскопист не может запомнить несколько кнопок, то у него наверное какие-то проблемы. Или просто включает дурака. В конце концов в том числе и за запоминание этих нескольких кнопок ему зарплату платят.
А так-то навреное писать для таких персонажей (неспособных самостоятельно справиться с руководством по эксплуатации на дефектоскоп) подробную техкарту, с указанием каждого этапа настройки, и вставленными картинками с изображением кнопочек и прочих элементов интерфейса.
И с этой техкартой ознакамливать под роспись. И проверять потом знание настройки. Пусть домой копию берет, изучает "горбики"))
Я вот тоже не понимаю вас, тех кто пишет не справится дефик и пр., вы что им каждый день выдаете новый прибор и без инструкции?
Что нужно от прибора в поле, непосредственно на стыке? Быстро изменить изменить усиление, подвигать строб, ну мож подвигать развертку, все остальное делается, на столе (пне, коленке), ну не понимаешь, что-то открой инструкцию.
Конечно есть удобные и неудобные приборы, он может нравится или не нравится вашим дефектоскопистам, но если они не разобрались с прибором (я сейчас про про обычный контроль без всяких ФАР и прочего), при наличии руководства по эксплуатации, думаю надо менять не прибор, а того кто с ним не справился
Часто менять специалистов не позволяют обстоятельства. Зарплатные фонд например)
Или родственные связи работника)
Kropus
Специалист
Это явно не про УСД-50.
Нет там никаких подразделов и не было никогда. Вот в УСД-60, да такая вот структура - но логика в ней есть. В подменю запрятано то, что в общем не так часто настраивается. Кстати вот совсем не понял про "постоянное изменение в УСД-50"? Там в УСД-50 всего 2 поколения за 15 лет, да и те со сходным до степени смешения интерфейсом.:mocking: Куда ж стабильней? Потом надо понимать, что сколько людей - столько и мнений и никакого единого мнения по дизайну и меню быть не может. И это хорошо.Kropus
Специалист
У вас очень своеобразное представление о конструкции дефектоскопа и еще более своеобразное об уровне инженеров в заводских лабораториях.
Там уже давно все на одной плате, на которой стоит здоровенная ПЛИС со скрытыми контактами, которую припаивают в печке. Ровно так же как в современном телефоне в сервисном центре могут только экран разбитый заменить, да аккумулятор. Что касается потребления энергии - не напомните какой планшет долбит с частотой до 2000 раз в секунду во внешний мир импульсы по 200-300 В, а потом оцифровывает принятый сигнал в реальном времени? Если сравнивать уж с телефонами - то это аналог постоянной нагрузки в виде какой-нибудь топовой графической "стрелялки" с 3D. :mocking: Можно всячески приветствовать генерацию идей пользователями, но не надо думать что у производителей в отделе разработчиков сидят исключительной чистоты идиоты. А руководство только и думает как собрать прибор дендрофекальным методом.
И, да, dea135 совершенно прав - спрос на технику определяет рынок. И любая концепция либо находит своего покупателя, либо уходит в прошлое. С этим приходится считаться.
Последнее редактирование:
Очень интересно. Я правильно понимаю, что на ПЭП подаётся напряжение 200-300 вольт?
А миллиампер сколько, не подскажете?
Ну например чуть выше описывался забавный эпизод, с фиксацией экрана дефектоскопа на двусторонний скотч.
Это разве не тот самый метод говна и палок?))
Я служил в армии, работал на очень старых "Оса", на "Тор", даже в "Буке" пришлось поработать. Я сидел несколько раз в кабинах гражданских самолетов, я бывал на атомных электростанциях. И знаете, нигде на стендах (блоках) данных мест я не видел пиктограмм. Одни надписи и сокращения. Еще кнопки цвета белого, красного, зеленого и редко где еще желтого. Еще группировка переключателей и кнопок по разделам и блокам. Думаю аналогичная ситуация в ЖД. Сомневаюсь что в современных тепловозах есть пиктограммы на пунктах управления.
Наверное потому, что везде, в данных местах, работают настолько тупые люди, у них явно какие-то проблемы и они не в состоянии запомнить несколько кнопок. И за что им зарплату платят?
А может просто потому, что к построению эргономики блоков управления не допускают "креативных" менеджеров. Боятся наверное. Креатива.
А поводу техкарты... рекомендую попробовать написать техкарту на прибор, в котором управление на пиктограммах. Познаешь дзен.
Последнее редактирование:
Да пробовал я рисовать такие техкарты, с весёлыми картинками)) вполне связно вроде получалось))
Нет в этом особой проблемы)
А про пиктограммы - ну хз. Может тренд такой. А может концептуальное решение, попытка сделать прибор, понятный иностранцам. Так-то интерфейс на английский язык почти везде переключается, а надписи под кнопками на корпусе перевести сложнее))
Kropus
Специалист
: за ничтожно малый промежуток времени в импульсном возбуждении? Считайте что нисколько. Тем не менее закон сохранения энергии никто не отменял. Современный телефон под хорошей нагрузкой тоже до вечера не доживет, а дефектоскопа вполне хватает на 1-2 смены. Что более чем достаточно.
В общем самый энергоемкий узел дефектоскопа - этот генератор импульсов?
А не полскажете сколько ватт он потребляет?
:drinks: Как в классическом анекдоте - не кровати переставлять, а .....й менять надо:drinks:
Опять скабрёзный анекдот вспоминается на ту же тему. Встречаются случайно 2 приятеля, давно не виделись, разговорились.
-Ну как у тебя бизнес?
-Да нормально, вот публичный дом открыл.
-Здорово! Я бы заглянул. А какие расценки?
- М - 20, А- 100.
-А классика?
-А классики пока нет. Один пока работаю, с кадрами проблемы...
Не совсем. Это его модерьмезация. Просто палки закончились
"С газом", "Без газа" (с) "Особенности национальной..." "Да что вы понимаете во флотском юморе, мазуты береговые":lol:
:drinks: Вот, наверное, чтобы в сервис не обращаться, Велограф и отделил дефектоскоп от "экрана". И никакого двухстороннего скотча :lol:
А в некоторых телефонных СЦ и BGA микросхемы перепаивать умеют. Но в дефектоскопах некоторые микросхемы с прошивками, так что, пожалуйте только в СЦ производителя. А какую-нибудь стертую и прохудившуюся клаву на живом, но изрядно поработавшем приборе я бы и сам заменил, это не долго и не сложно, но производитель не захотел мне ее продать: "Отправляйте прибор в наш СЦ" "Покупайте наших слонов" (с) "Следствие ведут колобки"
Производитель зарабатывает и на изготовлении и на сервисе, без наших денежек он умрет, на таком узком рынке как НК делать очень надежные дефектоскопы, да еще и продавать к ним запчасти запчасти просто не выгодно.
Ну и все-таки идет усложнение техники, с целью снижения массы, увеличения удобства и характеристик, снижения себестоимости, и в таких условиях заморачиваться с ремонтопригодностью никто не хочет, сгорела схема, меняем всю плату.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
В УД2-70 (возможно у меня старая версия) тупо листая меню не все разделы увидишь. Надо нажать клавишу SP и там увидеть все возможные разделы подменю.
Что касается вызова настройки, то на мой взгляд в УД2-102 вызов настройки гораздо проще организован
Да и меню там нормальное, ..... привычное для тех кто писал программы на Basic и Pascal
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Выкладываю Вам верхнюю панель УД2-12 и кусок настроечной карты к нему
Кому-то понятны слова "Зона-а" и "Зона-b", а вот кому-то пиктограмки с косточками (стробами)
Кому-то понятны слова "Протектор" или набор символов 2Тп, а кому то пиктограммка "ноль с ушами" (установка нуля)
Вложения
тоже хотел про УД2-12 напомнить, но примеров с пиктограммами пруд-пруди, например, все ПДД (правила дорожного движения) на пиктограммах и похоже это не хуже надписей.
astrut, но это правильно. мы бы тоже так делали и , я полагаю, делаем, если подворачивается случай.
фактически вы просили наковырять изюма из булки, не хорошо это- не по партнёрски.
вон производители принтеров без зазрения совести сидят на расходниках, так капитализм устроен.
а это экономически выгодно. вот перестал работать у меня сварочный инвертор. инвертор стоит около 100 баксов (точно не помню, такой китайский еще дешевле стоит), а ремонт, думаю, не меньше 20-25 баксов, плюс запчасти. кроме этого надо потратить время на завоз в ремонт. китайский новый можно купить за 50 баксов, а старый еще останется на запчасти (не уверен, что они будут нужны, но ресурс). вот тут "думайте сами, решайте сами иметь или не иметь".
я, например, в таких случаях склоняюсь к покупке нового. ремонт рассматриваю только если мне это интересно в познавательном плане. например, этот инвертор я использовал для обучения. ну немного разобрался в инверторной схемотехнике (но зачем мне это?).
Дык, они эти расходники вовсю продают, купил и пользуйся, для этого не надо принтер в авторизованный СЦ вести.
Нет, я просил запчасть, если ресурсом клавы определяется ресурс изделия, фактически, это расходник. Возможно "запланированный отказ". Себестоимость клавы - копейки. Ну, по анологии с принтерами, залудите мне за нее крепкую, негуманную накрутку.
Жлобство это, "твоюматькапитализъм" (с) Г. Балахнин
Продолжу аналогию. Против хитрожлобых принтерщиков сторонние компании СНПЧ и обходные чипы делают.
ЗЫ А клаву я, из принципа, за полдня, ради спортивного интереса, на тот приборчик новую сколхозил. Работает. Не было смысла тот старенький дефектоскоп в сервис производителю отправлять
