А чем капиллярка не устраивает?Из чего конкретно труба?
Можно, даже лучше и проще чем ферромагнитную. Глубина проникновения ВТ будет больше и помех от намагничивания и изменения магнитных свойств не будет. Только НО понадобится из того же материала
В первом приближении можно. Нужно будет: НО, рассчитать частоты, выбрать ВТП под Ваши цели.
нельзя, потому что контроль - это проверка соответствия продукции установленным требованиям.
Так-то оно так, только ТС про контроль и не спрашивал, .
Понимаю, что описка и хотели написать 100 мкм. но откуда эта цифра? Если брать, как в магнитке, отношение раскрытия к глубине 1:10, получается в ручном режиме нельзя выявить трещины глубиной менее 1000 мкм, т.е., 1 мм? Но это не так. У меня есть НО с глубиной паза 0,2 мм, дифференциальный ВТП его замечательно выявляет. Есть НО с имитацией шероховатости Rz 320 и пазом глубиной 0,5 мм и тоже выявляется. Конечно, в НО не получается сделать паз сверхмалой ширины, да и нужно ли?
Проверить может и можно. Но, контроль дожен проводиться в соответствии с требований НТД, чертежа, требований заказчика..... В принципе то, что Вам написал Kaktus_SPb.
Спрашивающий сказал, что МПК провести нельзя.
Спасибо за мм, конечно мкм, поправил.
Фишка в том, что метрологам необходимо как-то нормировать и подтверждать заявленные характеристики. Обычно для этого используют НО с имитаторами дефектов - пазами, обычно прямоугольными. Сделать паз шириной менее 0,1 мм не очень просто и не дёшево. Меры моделей дефектов с малым раскрытием есть, но в них обычно глубина не нормируется. В вихретоке раскрытие не очень принципиально. Если сделать не паз, а ступеньку с такой же высотой 0,2, вертикальной стенкой и малыми радиусами наверху и внизу (бесконечная ширина), она тоже будет выявляться и не сильно хуже. Если сделать паз значительно уже, например, в одну сотку, он тоже выявится. Если сделать, например, глубину 0,2, ширину 0,2, верхний и нижний радиусы по 0,1, такой паз вряд ли выявится.
ВД113 - ручной дефектоскоп?
Я сознательно все таблицы прикрепил, я видел 0,002мм, но.....
Посмотрел документ по диагонали. Про ВТП там очень общее описание. Например, понятия дифференциальный ВТП я там не увидел. Какие конкретно ВТП используются с указанными в РД дефектоскопами, тоже не указано. Трещина для вихретока - благодарный объект и часто не очень сложный. Наверное, даже для ручного контроля можно подобрать ВТП и параметры для выявления небольших трещин с малым раскрытием, при условии достаточной длины. Но длина и глубина трещин по механике разрушения часто связанные параметры. Будет ли это проще, наглядней и производительней МПД? Вряд ли. Применение вихретока после МПД для
Тут, если очень нужно, можно применить специальные методы для улучшения помеховой ситуации. Например, для ферромагнетиков - подмагничивание. С неферромагнетиками несколько проще
