Метрология для самодельных НО

[ЛюкА]

Спасибо принял к сведению.

Еще думаю что для измерений вполне будет достаточно обычной измерительной лупы, с поверкой.
Микроскоп - это г-н Бархатов для солидности вставил, ему положено по статусу серьезного исследователя))

Погрешность измерений по паспорту 0,02 мм, этого вполне достаточно.

 

[astrut]

Погрешность измерений по паспорту 0,02 мм, этого вполне достаточно

А цена деления 0,1 мм. Не смущает? Какой метролух эту табличку составлял?

 

[ЛюкА]

А цена деления 0,1 мм. Не смущает? Какой метролух эту табличку составлял?

Да, тоже обратил на это внимание.
Но и 0.1 мм вполне достаточно, что бы оценить внешние размеры отражателя.

 

[ЛюкА]

Еще есть така штука как отсчётный микроскоп. Как я понял это что-то среднее между «взрослым» микроскопом и измерительной лупой. Цена на Авито 2-10 тыс рублей.

Там тоже в паспорте - цена деления 0.05 мм, а точность измкрений 0,01 мм. И это от ещё советских метролухов, к которым доверие таки есть.

 

[Зайдуллин РИшат]

Еще есть така штука как отсчётный микроскоп. Как я понял это что-то среднее между «взрослым» микроскопом и измерительной лупой. Цена на Авито 2-10 тыс рублей.

Там тоже в паспорте - цена деления 0.05 мм, а точность измкрений 0,01 мм. И это от ещё советских метролухов, к которым доверие таки есть.

Посмотреть вложение 43338

Таким микроскопом мы измеряли диаметр отпечатка от шарика при измерении твёрдости. Это было, когда я на специалиста по механическим испытаниям учился.

 

[ЛюкА]

Таким микроскопом мы измеряли диаметр отпечатка от шарика при измерении твёрдости. Это было, когда я на специалиста по механическим испытаниям учился.

Ну он именно для этого и предназначен.
И точно так же будет отлично замерять размеры той же зарубки.
Хотя как по мне это все пижонство и понты, и ширину зарубки отлично можно простым штангелем замерять. Если она конечно не совсем уж крошечная, на малые толщины да большие частоты.

 

[dea135]

Там тоже в паспорте - цена деления 0.05 мм, а точность измкрений 0,01 мм. И это от ещё советских метролухов, к которым доверие таки есть.

если цена деления 0,05, то погрешность не может быть меньше 0,025.
в жизни часто погрешность измерения существенно превышает инструментальную.

 

[Николай Гребенщиков]

Изготовитель моих СО-2 и СО-3 не внесен в госррестр средств измерений. Поэтому только калибровка. Как бы глупо это не звучало.

В Физприборе продают КМУ по ГОСТ 55724 с поверкой на 2 года

 

[kevin.fom]

Чтобы устройство было зарегистрировано, как средство измерения, оно должно получить метрологический паспорт. Мы с таким столкнулись на предприятии, когда некоторое время пользовались самодельным Мегаомметром, а потом пришлось его регистрировать, после проверки. Пригласили лабораторию. После поверки и калибровки был получен паспорт на прибор и запись в реестре, а разделе Сведения об утвержденных типах средств измерений.

 

[terkin]

Уважаемые коллеги, понимаю тема уже заезженная,но точного ответа так и не нашёл.Мы на предприятии самостоятельно изготовили образцы по ГОСТ 22727 и по ГОСТ 24507.так понимаю, паспорт без проблем напишем,а как быть с метрологией,надо отправлять на калибровку в спецорганизацию?

у вас настроечный образец - он не является средством измерений, и достаточно выполнить его аттестацию с составлением паспорта и фиксацией геометрических и акустических характеристик в паспорте на НО это может сделать специалист 2-го уровня по утвержденной методике (разрабатывается силами вашей же организации), можно при сильном желании сдать железо на поверку или калибровку в любой ЦСМ и получить как минимум свидетельство о геометрических характеристиках, ну и далее акустика уже вашим спецом. Все это работает в больших организациях с соответствующим штатом, в мелкой конторе проще заплатить соответствующей организации и они вам выдадут и паспорт и св-во о калибровке НО.