Sergey Master
Бывалый
- Регистрация
- 28.04.2014
- Сообщения
- 59
- Реакции
- 3
Здравствуйте. подскажите кто нибудь пользовал А1550 IntroVisor для контроля аустенитных сварных соединений.
Здесь больше вопрос методический чем приборный. Аустенитное сварное соединение - штука не очень предсказуемая. Даже если акустические свойства основного металла неплохие, в наплавленном металле возможна полная засада. И IntroVisor не при чем. Ограничение метода, а не аппаратуры.А1550 IntroVisor для контроля аустенитных сварных соединений
Никакие интровизоры с фазерами и прочими игрушками не в состоянии обеспечить контроль аустенита (и тем более аустенитного св.шва) лучше, нежели обыкновенный дефектоскоп с обычными преобразователями на той же частоте с тем же типом УЗ волны. Поэтому подход к аустенитному св.шву должен быть совершенно аналогичным, например, по методике ПНАЭГ-7-032-91. Первым делом готовите образцы и определяйте возможность контроля по боковушкам в св.шве. Швы свыше 30 мм в большинстве случаев проблематичны.А1550 IntroVisor для контроля аустенитных сварных соединений
Но ведь ИНТРОВИ-И-ИЗОР!!!Почитайте требования к...
Вместо того, чтобы физику учитьНакупят игрушек для малолетних и ждут манны небесной
Ежели все изучат физику, то кто ж тогда будет читать рекламные проспекты???Вместо того, чтобы физику учить
Вместо того, чтобы физику учить
А какие-то акустические св-ва имеют? )))Что они растут вдоль направления распространения потоков тепла при охлаждении отливки.
ну разве что некую анизотропность. Кристаллы, как ни как.А какие-то акустические св-ва имеют?
ну разве что некую анизотропность. Кристаллы, как ни как.
Да кстати если просто для себя, возьмите MWB70х4 (поперечку) и простой дефектоскоп.
Вы аустенит контролировали или читали о зависимости проницаемости аустенитного шва в зависимости от длинны волны?И какой будет угол ввода?
И что вы хотите увидеть?
Если брать то как минимум MWB*0х2
И какой будет угол ввода?
И что вы хотите увидеть?
Если брать то как минимум MWB*0х2