Да, подпись осталась от прошлой жизни. Не заметил. Убрал.
Ещё здесь не убрали.
А оно принципиально чем-то отличает предлагаемый новый метод? Что в первой блок-схеме старого алгоритма, что во второй нового, Hilbert Tr. присутствует.
пока не знаю, еще не читал статью. сильно принципиального, думаю, ничего нет. уровень принципиальности, наверное, можно оценивать по результату визуализации, а он, судя по приведенному, достаточно ординарный. тем не менее, чтобы профессионально разговаривать необходимо понимать детали.
Так вы же, как понимаю, не профессиональный физик или математик...
Как сказать... Специальность "Ядерные реакторы и энергетические установки", по которой я ни дня не работал. Квалификация инженер-физик)
На мой взгляд, полезная штука. Хотелось бы иметь её в своем приборе. Дополнительно.
Тогда - другое дело.
Конечно полезно, кто бы спорил...
а вы понимаете что такое фаза? это далеко не очевидная характеристика импульсного сигнала.
банковские
Это та, что ёбом токает, в отличии от ноля.
А то, что у них в видео, на вертикальных пропилах, т.е. на зеркальных отражателях. Весьма качественная визуализация при отсутствии фантомных изображений.
не катит. просто это хорошо, но нужно чтобы было понятно: что выделяют, как выделяют и зачем выделяют.
Физический цимес - многоэлементная фазированная решётка, изначально. Всё остальное - алгоритмы по её управлению и обработки полученных данных.
Почти как бессмертное: «Нимфа», туды ее в качель, разве товар дает?
Спасибо. Зачистил. Если еще найдете сообщите пожалуйста.
Весной, когда еще была возможность, я спрашивал у производителя. Фабрика уверяла, что в X3 64 более новая и производительная электроника, поэтому на обычных Х3 не могут запустить эту функцию.
все это делается для чего? что дала технология фазированных решеток для непосредственного контроля? контроль стал проще, быстрее, дешевле или что? где у нас место этих технологий?
Положа руку на сердце, с основной массой задач успешно справляется и традиционный ультразвук. Однако, ФАР-ы и прочая автоматизация-визуализация востребованы, туда, так сказать, идут инвестиции. Для чего? Традиционному качественному ультразвуку требуется хороший ультразвуковик, как специалист. А это товар штучный, дорогой и длительно воспроизводимый. Поэтому, легче и, в итоге, дешевле клепать дорогие, сложные аппараты-полуавтоматы, постепенно превращая дефектоскописта в недорогого, легко заменяемого оператора по обслуживанию. Я так думаю.
