тогда исчо и не знали, что-такое поверка прибора )))Нет поверок приборов
тогда исчо и не знали, что-такое поверка прибора )))Нет поверок приборов
Это ж капиллярка, что там поверятьтогда исчо и не знали, что-такое поверка прибора )))
там и УЗК акт естьЭто ж капиллярка, что там поверять
.не знаю куда пришить... сюда сброшу... вот пара заключений моего наставника и моё. из советских времён. нашёл сегодня случайно в паспорте цистерны. корявые конечно по теперешним меркам... ностальгия... блин...
Доброго времени суток, Коллеги !
Как Вам акт контроля, выданный ООО "Петро Тул", соответствует ПБ 03-440-02 ? :mocking:
Может кто-то выложит идеальный протокол?!
Может кто-то выложит идеальный протокол?!
.....физическое состояние дефектоскописта...это тоже информация, и это тоже влияет на проведение контроля. Особенно последнее...., после вчерашнего....
Думаю также, много лишней информации.по мне так протокол перегружен
Русл, мне просто стыдно за человека который писал это недоразумение... Я не хочу даже называть его специалистом, а эту бумажку актом...
Не все параметры контроля указаны. В частности не указана контактная жидкость, не указано что в качестве образца (параметры зарубки или плоскодонки), не указана дата поверки дефектоскопа, не указана длина сварного шва, желательно указывать тип сварного шва, в регламентирующих документах нужно указывать методику контроля (это обычно ГОСТ Р 55724-2013 или методика для данного объекта, приоритетна методика) и указать нормативный документ, в котором бы была указана чувствительность, что и в каком объеме контролировать (это уже РД или СТО, или что-то еще), часто необходимо указывать чертеж, или иную конструкторскую документацию, в которой указано, что нужно делать УЗК.Ну а как вам такой Акт? Магнитогорская компания проводила экспертизу.
Не все параметры контроля указаны. В частности не указана контактная жидкость, не указано что в качестве образца (параметры зарубки или плоскодонки), не указана дата поверки дефектоскопа, не указана длина сварного шва, желательно указывать тип сварного шва, в регламентирующих документах нужно указывать методику контроля (это обычно ГОСТ Р 55724-2013 или методика для данного объекта, приоритетна методика) и указать нормативный документ, в котором бы была указана чувствительность, что и в каком объеме контролировать (это уже РД или СТО, или что-то еще), часто необходимо указывать чертеж, или иную конструкторскую документацию, в которой указано, что нужно делать УЗК.
Это навскидку.
да, с контактной жидкостью получился пролет.Не все параметры контроля указаны. В частности не указана контактная жидкость,