Опять по поводу СОПов

[Михаил57]

Все, конечно, может быть, но обычно любые приказы, касающиеся НК, выходили за моей визой

Это можно и изменить.

 

[Nady]

Изобретателя на руках носить надо, а вы его замучить хотите.

-- У меня вот тоже один такой был - крылья сделал.
-- Ну-ну-ну-ну-ну?
-- Что ну-ну? Я его на бочку с порохом посадил - нехай полетает!

 

[dea135]

Можно привязаться например к СО-3, а дальше аттенюатором на заданное число дБ.

вот видите, можете же. пусть и с задержкой по времени, но смогли одолеть.
молодец!

 

[Михаил57]

-- У меня вот тоже один такой был - крылья сделал.
-- Ну-ну-ну-ну-ну?
-- Что ну-ну? Я его на бочку с порохом посадил - нехай полетает!

Назад к каменному топору тянете. :lol:

 

[Колян2]

Хорошо.
Вы нафрезеровали свое "новаторство", отконтролировали продукцию, завод отгрузил ее. Пришла она (продукция) в мою контору. Провожу входной контроль в строгом соответствии с НТД, пользуя те образцы, которые там указаны. И нахожу брак. Приезжает на разборки представитель поставщика со своим "новаторством"... Вот то, что увезет он с собой рекламацию - даже и доказывать не стану, это очевидно.

Ну, это случай житейский. В крайнем случае уволят "новатора" и все дела. А, к примеру, на каком-нибудь хим.заводе разойдется шов на трубопроводе с цианидами. А шов-то был контролирован по "новаторскому" образцу...

Вы считаете подобное невозможно при работе по общепринятым СОП? У меня на некоторых "официальных" СОПах с зарубками разброс амплитуды в пару-тройку Дб встречается, какая правильнее-х.з. Но все по геометрии соответствуют!::

 

[dea135]

Мало!
Ме-е-едленно опускать в котел с кипящим маслом.
Вот потом можно и на кол..

не, не на кол. на деликатесы.

 

[Nady]

Это можно и изменить.

Дык уже!
Лягушек теперь на углях жарю, да мышей в соевой карамели. Балкон на море, кресло-качалка, камин... Sic transit gloria mundi :lol:

 

[ЛюкА]

Конечно ЛюкА пока не представляет себе процесс внедрения, ничего научится. Зато у него мозга работает. Это надо поощрять .

пасиб ))
но я имел ввиду процесс внедрения СОПа в рамках некой конкретно взятой лаборатории. Сейчас под рукой документов нет, но чтот там было о процедуре верификации новшеств в технологии контроля, после прохождения которой все становилось вполне "законным".

 

[dea135]

Взять обычный СОП, со всеми необходимыми бумажками, можно у "соседа". На денек, это обычно не проблема. И провести с ним все необходимые процедуры сравнения, оформить их должным способом. Тем самым "экзотику" узаконив. Профит! ))
В плюсе - низкая цена, оперативность изготовления, возможность малой кровью иметь в лаборатории большой парк таких СОПов для всевозможных экспериментов, обеспечения бригад дефектоскопистов на разных объектах и тд и тп.

а можно взять ГОСТ Р ИСО 17640 и без всяких процедур и глупостей им пользоваться. уверяю, что профит будет гарантированно.
если процесс интереснее результата (мне это тоже понятно), то, действительно, легких путей искать не надо.

 

[terkin]

-- У меня вот тоже один такой был - крылья сделал.
-- Ну-ну-ну-ну-ну?
-- Что ну-ну? Я его на бочку с порохом посадил - нехай полетает!

Так вот и я говорю, НА кол))))):lol:

 

[Nady]

У меня на некоторых "официальных" СОПах с зарубками разброс амплитуды в пару-тройку Дб встречается

Ну, дык мы с Вами этот вопрос обсудим в дружеской обстановке за прилично сервированным столиком. Неужели обоюдоприемлемого решения не найдется???
ardon:

 

[dea135]

Изобретателя на руках носить надо, а вы его замучить хотите. И это авторитетные "специалисты", призванные продвигать и совершенствовать отечественный НК

сначала огонь, вода, а уж потом и медные трубы, а перескочить начальные этапы или уровни никак нельзя.

 

[Михаил57]

Вы считаете подобное невозможно при работе по общепринятым СОП? У меня на некоторых "официальных" СОПах с зарубками разброс амплитуды в пару-тройку Дб встречается, какая правильнее-х.з. Но все по геометрии соответствуют!::

А у меня 6 дБ на 4-х аттестованных СОПах набегает

 

[dea135]

Но все по геометрии соответствуют

вот на этом весь УЗК и стоит. фундамент это.

 

[Колян2]

Так вот и я говорю, НА кол))))):lol:

И тебе, шоб всю жисть по пропилу настраиваться!

 

[Михаил57]

Дык уже!
Лягушек теперь на углях жарю, да мышей в соевой карамели. Балкон на море, кресло-качалка, камин... Sic transit gloria mundi :lol:

Memento mori

 

[Колян2]

вот на этом весь УЗК и стоит. фундамент это.

Не, наш УЗК на плоскодонках(ПДО) плавает! АРД-чё значит? Воот!

 

[Михаил57]

Ну, дык мы с Вами этот вопрос обсудим в дружеской обстановке за прилично сервированным столиком. Неужели обоюдоприемлемого решения не найдется???
ardon:

Так опять лягушками накормите :shock:

 

[dea135]

но я имел ввиду процесс внедрения СОПа в рамках некой конкретно взятой лаборатории.

т.е. эта лаборатория за свои деньги нормативный документ делать будет? тут сейчас заниматься этим не могут даже заточенные в этом направлении институты. профита точно не будет.

 

[Михаил57]

пасиб ))
но я имел ввиду процесс внедрения СОПа в рамках некой конкретно взятой лаборатории. Сейчас под рукой документов нет, но чтот там было о процедуре верификации новшеств в технологии контроля, после прохождения которой все становилось вполне "законным".

Этого не достаточно. Надо внедрить Вашу конструкцию в нормативную документацию, по которой проводят УК на Вашем заводе.