Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Что водку в глаза закапывают - я слышал, хотя сам не пробовал. А вот пиво...А я по старинке. Пивом или водочкой. Накатишь немного - и взгляд светлеет.
:drinks:
Помогите разобраться с УЗК строительных металлоконструкций при изготовлении
- Автор темы GrAlex
- Дата начала
:drinks:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Вроде опытный товарищ......
Водку не закапывают в глаза, водку закапывают в рот, а в глаза попадают испарения....
))С пивом ситуация сложнее, его также закапывают в рот. По мере наполнения мочевого пузыря глаза вылезают из орбит, выдавливая вредные вещества....
Вроде опытный товарищ......
Водку не закапывают в глаза, водку закапывают в рот, а в глаза попадают испарения....
С пивом ситуация сложнее, его также закапывают в рот. По мере наполнения мочевого пузыря глаза вылезают из орбит, выдавливая вредные вещества....
Что еще раз доказывает, что мир един. И все в нем взаимосвязано. Вроде бы промочишь ноги - а отказывает горло. Промочишь горло - отказывают ноги.:rofl:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вот какая физика процесса. Теперь понятно! Спасибо, коллеги! :mocking:Вроде опытный товарищ......
Водку не закапывают в глаза, водку закапывают в рот, а в глаза попадают испарения....
С пивом ситуация сложнее, его также закапывают в рот. По мере наполнения мочевого пузыря глаза вылезают из орбит, выдавливая вредные вещества....
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Можно добавить: при запоре - глаза на лоб вылезают. :mocking:
А слабительное - лучшее средство от кашля.
все замечательно. только у меня возникает закономерный вопрос, нам отражатель нужен, чтобы показать такую же амплитуду отраженного сигнала, что и отражатель с эквивалентной площадью.
И по большому счету, главное задача - создать амплитуду отраженного сигнала, аналогичную плоскодонному отражателю.
И все-равно, откуда это все отражается, от отверстия бокового, от зарубки или еще чего-то, нужна амплитуда.
я же смотрю на дефектоскоп и вижу амплитуду - именно она является главной характеристикой при браковке дефекта (определение протяженности дефекта также напрямую связана с амплитудой отраженного сигнала).
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Берете нормативную документацию на Ваш объект. Смотрите, какой должен быть СОП и изготавливаете или заказываете. Все просто.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Дык, вот стало быть откуда выражение "шары(зенки) залил"!:mocking:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Похоже, наши предки уже все попробовали :mocking:
Это было бы хорошо, если бы у меня была нормативная документация))))
а в данном случае - производство металлических конструкций ГОСТ 23118 - 2012 написано, что УЗК должно быть, а какие требования к сварному шву при УЗК никто не написал, есть критерии в сп 70.13330.2012 и в МДС, но там только значение эквивалентной площади, а какие отражатели и все остальное не прописано). Оттуда и куча вопросов, все таки я. да и не только я, привык, чтобы в НД было больше конкретики, чем значение эквивалентной площади
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Это еще не худьший вариант. Можно определить размер зарубки по графику в ГОСТ 14782-86. Может даже удастся подобрать готовый СОП от других объектов.
а ведь есть формулы пересчета амплитуды отраженного луча с, допустим углового СОПа, расположенного на глубине 8 мм, на амплитуду отраженного луча, расположенного на глубине 10 мм.
Нельзя ли, чтобы не таскаться с этими зарубками, если работаешь с одним металлом и одной шероховатостью поверхности, сделать один СОП, а потом пересчитывать и увеличивать строб или уменьшать его, после настройки на СОПе, в зависимости от того, какой толщины металл ты будешь контролировать?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Нет нельзя. Делайте СОПы для всех толщин +-1 мм
Пересчеты хороши, когда Заключение выдавать не надо.
Последнее редактирование:
+-1 мм - это из нормативной документации. или совет из собственного опыта? просто очень хочу кол-во СОПов уменьшить, пусть хоть через 2 мм делать, но все не на каждую толщину
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
+-1 мм - это и есть 2 мм. 4; 6; 8; 10; и т. д. миллиметров.
так я это и понял, так если мне в технологию писать, что я не СОПом 6 мм пользуюсь, а СОПом 7 мм, при контроле детали, толщиной 7 мм, то я могу сослаться на нормативную документацию, или это просто Ваш совет?
Беда в том, что нормативной методики на строительные конструкции нет. Наиболее близкая по смыслу - РД РОСЭК 001. Мы ей пользуемся. Посмотри приложение 2. Михаил 57 еще добрый, пожалел тебя.:rofl: И определись с нормами. Все-таки МДС и СП сильно отличаются.
Спасибо за сочувствие, но не стоит ко мне испытывать жалость, не похож я на такого человека, а по поводу +-1 мм. я так понял, что это только на краны. да и то, только на толщину после 10 мм. и +-1 мм это не разрешенное номинальное значение, а допуск. Я правильно понял?
Это разрешенный допуск на толщину образца при номинальной контролируемой толщине шва. При толщине шва11мм можешь настраиваться на 10, 11 или 12 мм СОП. Рд РОСЭК действительно на ГПМ, но металлоконструкции, они примерно одинаковые. И швы и стали. Можешь взять за основу для техкарты.
