Это все замечательно конечно. Было бы.
Хороший "кейс", как нынче модно говорить))
Типа"Не читал,но-осуждаю!"Вам что,государство план и объёмы спускает?А вот большинству приходится в тендерных торгах участвовать,где ценообразование имеет решающую роль.Искать объёмы работ,торговаться с заказчиком,предлагать и обосновывать свои цены-рыночная экономика,понимаешь...И это на фоне демпингующих конторок-ООО"Смешные цены"с персоналом в 3 человека и уст.капитал
Вот не внимательно читайте мой текст. Я пишу что Вы работайте (впрочем как и все) только в режиме полубезграничного пространства (ну у вас даже в отчете нет иных картинок), потому что в остальных вариантах (несколько отражений SAFT) работать просто не возможно. Одно изображение в секунду формируется а то и медленнее, и статичные рекламные картинки здесь ну ничем не помогут. Более того это я еще вопрос включения различных режимов при отличии реальной толщины изделия от введенной в прибор не поднимаю, когда можно спокойно пропустить дефект типа трещины в корне (у кого интровизор есть может на зарубках поразвлекаться). Другое дело почему создатели оборудования работников АКС-сервиса не обучают физ. принципам работы их же прибора. Мне это совершенно не понятно.
Дак в описанной ситуации, что обычным дефектоскопом не контроль, что интровизором, что еще чем.
сейчас не помню какой из образцов, но в любом случае ничего сверх сложного- несплавления по кромкам, иммитация трещин ( для TOFD делалось, но не вертикальные плоскости), боковые сверления. корневых непроваров не было. дефекты не сложные, наверное, бригада, которая к нам приезжала просто этим никогда не занималась более-менее системно (молодые ребята лет по 25) этим и объясняется не очень уверенный контроль с их стороны.
Ну это отдельный вопрос, демпинг от конторок-однодневок с фиктивными заключениями. Я думал речь идет о заводе металлоконструкций, там таки деньги есть по факту. А когда «эффективные менеджеры» плачут что денег якобы нет - врут)
Да есть такая проблема, особенно на углах ввода 65-70-75 градусов.
Рандомный - значит случайный, от балды. То есть не заранее подготовленная фаска допустим 25 градусов, а как УШМ вырезалось - так и будет. А может быть там и вертикальная поверхность 90 градусов, и 45
Не всё, но нафиг он тогда нужен
Без этой самой возможности постобработки
Ну вот не довелось мне чудесным Скаручем поработать, пришлось верить на слово коллеге))
У Интровизора таки больше шансов))
У Интровизора проблем точно не было бы с такими отражателями.
так не было задачи загнать, просто хотел посмотреть как люди, работающие на этой технике, делают более-менее реальный контроль: что переключают, сколько раз, как сканируют и пр.
Отож! (выражаясь вашим же слогом).
Кстати, такие испытания проводятся регулярно, но на базе крупных компаний, где есть "слепые" образцы, и представители дефектоскопического оборудования контролируют их и выдают результаты.
Все правильно: не участников надо спрашивать, а протоколы организаторов смотреть.
была такая программа PISC в ней 16 стран участвовали и направлена была на определение возможностей девайсов, технологий. проходила в слепом режиме- все исследовали одни и те же образцы с дефектами и по результатам контроля образмеривали их, а потом уже образцы вскрывались и анализировались результаты участников по факту.
нет, просто конференции проходили на площадях нашего института и поэтому с образцом проблем не было.
Андрей Яковлевич, поберегите нервы.
Тоже читал и тоже в основном у супостата. Кажется, пора бы и у нас уже такое проводить, ну или пошире знакомить дефектоскопические муравейные массы с результатами, если где-то уже проводится. Больше фактов, меньше предположений.
Так недостатком уважения к вашему институту никто и не страдает. Более того: возможно те участники, о которых вы пишите, что они заистерили были как раз чутка придавлены авторитетом организаторов))
"И просто кондрашка хватила пашу
а пока это никому не нужно, ну нет у нас структур, которые последовательно стремятся к достоверному контролю. нет, многие не против такого контроля, но хотят, чтобы он стоил не дороже обычного ручного, только в этом случае они согласны его пользовать. вот посмотрим как Газпром будет решать этот вопрос, но похоже опыт аттестации оборудования востребован не будет. они к этому придут, если пользовать такую технику будут регулярно и в заметных объемах.
ну это индивидуально. многие на тех же выставках нормально общаются и когда понимают, что можно на профессиональном уровне, то практически ничего не скрывают и рассказывают так, как оно есть. им же тоже интересно по гамбургскому счету обсуждать. причем, чем глубже уровень понимания, тем меньше человек скрывает, обычно к рекламным слоганам прибегают те, кто знает поверхностно, они боятся переходит к содержательной беседе. а те кто хорошо разбирается, наоборот просят что-то пояснить из непонятных им эффектов.
Просто "хрень"- сойдёт?Без всякой там "тени"?
Какая-то эзотерическая хрень, если тени не отбрасывает