Соединительные кабеля.

Ответить

Колян2

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2012
Сообщения
5,250
Реакции
1,158
Возраст
61
Адрес
"Три шурупа" (Уфа, однако..)
То, о чем мы с самого начала толковали. Борьба с помехами- вопрос комплексный. С одной стороны, кабель - самостоятельное изделие, а с другой - часть системы. И система под этот кабель должна быть заточена. Одно дело - колдовать над своим детищем, выдавливая из него всё или абсолютно всё. Другое - пытаться, не вскрывая (гарантия), что-то улучшить в "чужом" приборе простой заменой кабеля
Возможно ошибаюсь, но по моим наблюдениям, обычные коаксилки не очень-то заметно шумят на частотах до 5мГц, на 7 и 10 да, и приходится подбирать индивидуальный кабель под такие ПЭП
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,484
Реакции
492
Обычные витые пары часто изготавливают из проводов с одинарной жилой, как кабель не пойдет, переламывается быстро.

Упустил этот момент, да. С другой стороны - жилки там тоненькие, диаметром 0,5 мм. Плюс перекрученные между собой, т.е. при изгибе работают как некие "пружинки", в плане возникающих механических напряжений, приводящих к усталостным трещинам и последующему разрушению.
По идее если такой кабель не заламывать совсем уж на малый радиус, узлами не завязывать, то прослужит не так уж и мало. А учитывая его дешевизну и доступность - то для любителя поковыряться с проводами и паяльником это может быть вполне интересным вариантом. И да, если менять периодически кабель, используя одни и те же разъемы, то наверное придется именно паять.
 

sesshu_50

Бывалый
Регистрация
30.01.2015
Сообщения
173
Реакции
72
Адрес
Москва
Веб-сайт
www.ultratech.su
Из этой мысли тема и появилась. ))
Как говорят в Одессе: "Таки да!"
Вот мы "обкашляли" 360 градусов касательно Вашего вопроса и вернулись к истинному его смыслу!
Или как говорил Козьма Прутков: "Зри в корень!"
 
Последнее редактирование:

sesshu_50

Бывалый
Регистрация
30.01.2015
Сообщения
173
Реакции
72
Адрес
Москва
Веб-сайт
www.ultratech.su
"... Упустил этот момент, да. С другой стороны - жилки там тоненькие, диаметром 0,5 мм. Плюс перекрученные между собой, т.е. при изгибе работают как некие "пружинки", в плане возникающих механических напряжений, приводящих к усталостным трещинам и последующему разрушению.
По идее если такой кабель не заламывать совсем уж на малый радиус, узлами не завязывать, то прослужит не так уж и мало. А учитывая его дешевизну и доступность - то для любителя поковыряться с проводами и паяльником это может быть вполне интересным вариантом. И да, если менять периодически кабель, используя одни и те же разъемы, то наверное придется именно паять...."


Немного "совсем" иначе. Все завтра:)
 
Последнее редактирование:

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,813
Реакции
2,564
Свойства используемых при изготовлении кабелей материалов, устойчивость к внешним условиям и среде и пр. постоянно совершенствуются.
Просто кабель - изделие в большей степени изделие радио-электротехническое. А воздействие внешней среды надо отдельно оговаривать. Есть у меня старый-добрый USK-7s с живыми и мягкими родными кабелями. Чего только они не видели, КЖ исключительно масло. И есть современные от нескольких отечественных и (куда ж без них) китайских производителей. Дубеют очень быстро. Особенно жалко РС ПЭП с неотстегиваемыми кабелями. ПЭП еще носить и носить, а кабель задубел и отломился возле ПЭПа. АбыднА. По сравнению с ЛЕМО, даже китайскими, кабель (провод) копеечный. Сейчас есть выбор, есть производители, изготавливающие приличные кабели для УЗК. Можно при желании самому спаять.

Возможно ошибаюсь, но по моим наблюдениям, обычные коаксилки не очень-то заметно шумят на частотах до 5мГц, на 7 и 10 да, и приходится подбирать индивидуальный кабель под такие ПЭП
Возможно, это наблюдения эпохи УД2-12 или других дефектоскопов, работающих с ПЭП без внутреннего согласования, например, ранние версии УД2-70. Возможно я тоже ошибаюсь.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,813
Реакции
2,564
Немного "совсем" иначе. Все завтра

sesshu_50, подолью маслица. Тема кабелей для ФР не была затронута:cool:
И да, если менять периодически кабель, используя одни и те же разъемы, то наверное придется именно паять...."
Дык, разъёмы тоже изнашиваются, а также попадались кабели с лемо под обжимку. Такие повторно использовать проблематично.
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Возможно, это наблюдения эпохи УД2-12 или других дефектоскопов, работающих с ПЭП без внутреннего согласования, например, ранние версии УД2-70. Возможно я тоже ошибаюсь.

А у нас разве сейчас ПЭП идут с согласованием в корпусе? Я имею ввиду отечественные ПЭП. Согласование стоит же внутри УД. Поправьте, если я не прав.
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
sesshu_50, подолью маслица. Тема кабелей для ФР не была затронута:cool:

К ним свой подход? Если честно ФР не трогал, так как штука дорогая, никто покупать не хочет. :(:(
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,813
Реакции
2,564
К ним свой подход?
Дык! Представьте, соединить, например 32 элементный ПЭП с дефектоскопом. И чтобы это все было удобно, надежно, долговечно и правильно. А 32 - далеко не предел
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,813
Реакции
2,564
А у нас разве сейчас ПЭП идут с согласованием в корпусе? Я имею ввиду отечественные ПЭП.
Наверное, основная масса ПЭП уже с согласованием (индуктивностью) в корпусе. Проверить просто. Берете тестер в режиме омметра, подключаете его концы к ПЭП. Если показывает КЗ, то ПЭП с индуктивностью, если обрыв, значит без
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Наверное, основная масса ПЭП уже с согласованием (индуктивностью) в корпусе. Проверить просто. Берете тестер в режиме омметра, подключаете его концы к ПЭП. Если показывает КЗ, то ПЭП с индуктивностью, если обрыв, значит без

А если ни то и ни то?

Просто показывает сопротивление.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,813
Реакции
2,564
А если ни то и ни то?

Просто показывает сопротивление.
Ну сами посудите, ПЭ - это практически конденсатор. Индуктивность в несколько микроГенри - практически КЗ на постоянном токе. А сопротивление... ну, теоретически, если это электрическое демпфирование... бывает наверное, не встречал
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
Я взял десяток ПЭП. Ровно на одном показывает КЗ.
На 8-ми - сопротивление меньше 1 Ома.
На одном чудит чего-то. Пляшет от 5 до 20 Ом.

Я понял, что без катушки сопротивление должно быть 0, т.к. пластина - своеобразный конденсатор. С катушкой - больше.
Но не 1 Ом же с катушкой.
 

TRam_

Профессионал
Регистрация
07.07.2015
Сообщения
789
Реакции
126

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,813
Реакции
2,564
Но не 1 Ом же с катушкой.
А что показывает тестер, когда ему концы замыкаете? Это только в старых, аналоговых тестерах была ручка "уст. 0". И согласующие устройства не всегда из одной только индуктивности состоят
 

Антошка

Мастер дефектоскопии
Регистрация
26.01.2015
Сообщения
1,461
Реакции
339
Возраст
40
А что показывает тестер, когда ему концы замыкаете? Это только в старых, аналоговых тестерах была ручка "уст. 0". И согласующие устройства не всегда из одной только индуктивности состоят

0,5 Ома.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,813
Реакции
2,564
На 8-ми - сопротивление меньше 1 Ома.
Эти точно с индуктивностями.

На одном чудит чего-то. Пляшет от 5 до 20 Ом.
Возможно окислы в разъёме. Попробуйте помыть, почистить аккуратненько, например, зубочисткой
 
Сверху