Жизнь она такая – как Зебра – черная/белая полоса, черная/белая полоса…. главное идти поперек, а не вдоль…кто-то простыни экзерсисов эпистолярного жанра выдает… а кто-то пытается отталкиваться от НД… It's My Life…на каком по счету НД остановились с требованием – Конструктор (проектант) задает методы, группу качества… на 11… переходим на 12… продолжение следует … а кто-то насилует клавиатуру без ссылок на НД.
12 - ПНАЭ Г-7-015-89 Унифицированные методики контроля основных материалов (полуфабрикатов), сварных соединений и наплавки оборудования и трубопроводов АЭУ. МТ. п.1.6 Необходимость и объем магнитопорошкового контроля, а также нормы оценки качества и уровень чувствительности при контроле полуфабрикатов и основного металла изделий должны соответствовать установленным стандартам (техническим условиям) на полуфабрикаты и (или) КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА ИЗДЕЛИЕ, а при контроле сварных соединений и наплавок - требованиям документа "Оборудование и трубопроводы атомных энергетических установок. Сварные соединения и наплавки. Правила контроля" ПНАЭ Г-7-010-89.
вот скажите, tvagel, вы с логикой хоть немного дружите? можете не отвечать, так, вопрос риторический. конструкторская документация это общее понятие, конструкторская документация много чего в себя может включать, в том числе, и требования к контролю. я не вижу на форуме специалистов кто был бы с этим не согласен. вам говорят- покажите что-нибудь из НТД, в котором бы было написано, как вы всегда это пишите красным шрифтом- методы контроля определяет конструктор. вот найдите где это про конструктора, что он на это уполномочен и имеет право, но не про конструкторскую организацию. не понятно? в конструкторской организации не все конструктора. так понятно? хорошо, вот так: ГИП — главный инженер проекта. видите, он не конструктор, а инженер, но, тем не менее, главный.
ладно, вот вы ПНАЭ взяли как пример. ну хорошо вот вам цитаты из того же ПНАЭ Г-7-010-89:
"Настоящие ПК являются руководящим материалом при проектировании, конструировании, изготовлении, монтаже оборудования и трубопроводов и устанавливают порядок, виды, объемы и методы контроля и нормы оценки качества сварных соединений и наплавленных деталей (изделий), выполненных в соответствии с требованиями документа "Оборудование и трубопроводы атомных энергетических установок. Сварка и наплавка. Основные положения. ПНАЭ Г-7-009-89"."
обращаю ваше внимание - никакой ни конструктор, а эти ПК устанавливают методы контроля. ну, понятно? хотелось бы увидеть ответ на этот вопрос в письменном виде.
читаем дальше:
При разработке конструкторской документации на оборудование и трубопроводы единичных и головных объектов (первая атомная энергетическая установка одной типовой серии) методы и объемы контроля сварных соединений и наплавленных деталей подлежат согласованию с головной материаловедческой организацией.
вот как, прежде чем новое изделие запустить необходимо согласовать т.е. проверить правильно ли был осуществлен выбор в соответствии с данным ПК. в атомной отрасли так, все строго.
теперь по сути. вы пытаетесь в НТД найти оправдание своему невежеству. ничего вы не найдете, все что вы пытаетесь привести в свою защиту демонстрирует только ваше непонимание проблемы. вот привели ПНАЭ и чего вы хотели там найти. да ПНАЭ настолько зарегулированный документ, что там ни шагу самостоятельно не ступишь- и методы и объемы контроля он уже за вас определил (это тяжелый случай- никакого поля для творчества не только для конструктора, а даже для специалиста НК), конструктору осталось только эти требования вписать в чертеж и все. вы это имели ввиду, когда говорили, что конструктор определяет методы?
