Угловые швы. Глубина залегания и условная высота несплошности

[Колян2]

А нахрена???

Как?!! А озадачиться?!! Ну, на всякий случай...ardon:

 

[dyukermann]

Уважаемый! А ещё влияние на прочность шва оказывает и форма дефекта! Може озадачим форумчан-как они измеряют-определяют коэффициент формы дефектов в таких соединениях и нахрена? Подробненько так, с картинками и честно, как на духу...

Да потому, что скучно . Каждый день обновляю страницу на форуме и ничего интересного . Так хоть пообщаться можно

ПС: завтра как раз пятница, кстати

 

[Nady]

А озадачиться?!!

Это да. Вон, в соседней теме цветной альбом А-разверток презентуют. Да тут еще коффициент формы в 3D отдельным томом - замечательное издание Большой Дефективной Энциклопедии намечается!

ПС: завтра как раз пятница, кстати

Пятница-то пятницей, но тема условной высоты не раскрыта.
Пиво отменяется!

 

[bozo]

Зря вы соединение ругаете. На котлах таким образом штуцера к донышкам коллекторов приваривают. У нас даже отдельная инструкция есть, как это все контролировать.

Не понимаю почему закладывают в такие места как уторный шов и шов приварки штуцера к донышку конструктивный непровар. Но все равно узк в таких случаях лишь дополнительный метод контроля.

 

[Semen]

Да потому, что скучно . Каждый день обновляю страницу на форуме и ничего интересного . Так хоть пообщаться можно

ПС: завтра как раз пятница, кстати

На вопрос о дефектоскопии сукноведущих валов никто не ответил...

 

[astrut]

Пятница-то пятницей, но тема условной высоты не раскрыта.
Пиво отменяется!

Давайте лучше условную высоту отменим

 

[Nady]

Давайте лучше условную высоту отменим

Да и сукноведущие валы заодно

 

[Semen]

Да и сукноведущие валы заодно

А пообщаться?

 

[astrut]

Не понимаю почему закладывают в такие места как уторный шов и шов приварки штуцера к донышку конструктивный непровар.

Дык, деформаций меньше, а прочности и так достаточно.

Но все равно узк в таких случаях лишь дополнительный метод контроля.

Дополнительный - читай нафиг ненужный. ВИК + герметичность и хватит.

 

[Колян2]

Да потому, что скучно . Каждый день обновляю страницу на форуме и ничего интересного . Так хоть пообщаться можно

ПС: завтра как раз пятница, кстати

А поработать не пробовали? Дефектоскопистом, например. Веселья особого конечно не будет, но и скуки тоже...ardon:

 

[Колян2]

Дополнительный - читай нафиг ненужный. ВИК + герметичность и хватит.

Как ненужный? А бабосы намыть? На РВС ,при ремонтах листов стенки ,обычно наружные незначительные дефекты типа вырывов, каверн, мех. повреждений и т.п., исправляют наплавкой с последующей зашлифовкой заподлицо с основным металлом, ну и НК соответственно-ВИК, ЦД или МК. А тут смотрю как-то ремонтируемый РВС весь в "червяках"(валики наплавки) и какие-то ребятишки с УЗ-дефектоскопом и очень умными мордами лица какие-то телодвижения демонстрируют. Контролируют, типа...Ответ на вопросы про нахрена и методу убил-у нас есть договор и ГОСТ14782....

 

[dea135]

А ежели я с другой стороны встану? Правильнее сказать будет:перпендикулярно поверхности ввода УЗК в направлении ввода. Во как!

ладно, Колян2, специально для вас вопрос: как будем считать глубину, если сканируем с двух сторон (с низа и с верха)? а если еще с разных присоединяемых элементов, шов то угловой. во как!
можно, конечно, так- как видим, так поем. однако, уж крайне примитивно.

 

[dea135]

Давайте лучше условную высоту отменим

она и так фактически отменена

 

[Колян2]

ладно, Колян2, специально для вас вопрос: как будем считать глубину, если сканируем с двух сторон (с низа и с верха)? а если еще с разных присоединяемых элементов, шов то угловой. во как!
можно, конечно, так- как видим, так поем. однако, уж крайне примитивно.

Не, когда крайне примитивно-это уже Стас Михайлов! Именно, как сканили, так и отражаем в первичном доке НК-с какой стороны, как, и что получилось. Смысл темнить? Умнее выглядеть чтобы? Эт комплексы из детства.

 

[astrut]

она и так фактически отменена

А Вы СДОС, приложение 4 посмотрите. Реинкарнация, однако... Или зомби???

 

[dyukermann]

А поработать не пробовали? Дефектоскопистом, например. Веселья особого конечно не будет, но и скуки тоже...ardon:

Знаете, дефектоскописты тоже скучают, но по своему конечно, и какой-то оттенок философии выражается на их лицах, как-будто вопрошают "а нахрена?" и уходят восвояси размышлять о великом ardon:

 

[dyukermann]

Не, когда крайне примитивно-это уже Стас Михайлов! Именно, как сканили, так и отражаем в первичном доке НК-с какой стороны, как, и что получилось. Смысл темнить? Умнее выглядеть чтобы? Эт комплексы из детства.

Ни разу не видел в заключениях информации о том с какой стороны специалист производил сканирование при обнаружении конкретного дефекта. Сам-то процесс описан в техкарте, на которую ссылаются в заключении, а вот сторона сканирования, с которой обнаружен дефект, не указывается, хотя приложена схема.
Есть скан правильного заключения УК таврового соединения, где указано "с какой стороны, как, и что получилось"?

 

[Колян2]

Ни разу не видел в заключениях информации о том с какой стороны специалист производил сканирование при обнаружении конкретного дефекта. Сам-то процесс описан в техкарте, на которую ссылаются в заключении, а вот сторона сканирования, с которой обнаружен дефект, не указывается, хотя приложена схема.
Есть скан правильного заключения УК таврового соединения, где указано "с какой стороны, как, и что получилось"?

А в Ваших заключениях графа "Примечания" предусмотрена? Или оптимизировано с целью экономии порошка и места на бумаге? Чё бицикл-то изобретать?

 

[dyukermann]

А в Ваших заключениях графа "Примечания" предусмотрена? Или оптимизировано с целью экономии порошка и места на бумаге? Чё бицикл-то изобретать?

так вот для чего нужна эта графа, а я думал это для жалоб и предложений ardon:

 

[Колян2]

так вот для чего нужна эта графа, а я думал это для жалоб и предложений ardon:

Тоже годиться, как вариант!