Уважаемый dea135, вы заблуждаетесь. Я писал вам об энкодере, который дает координату при перемещении вдоль сварного шва. Вторая координата по времени распространения.
EPOCH 1000i может собирать и записывать С-сканы со следующими характеристиками:
Технические характеристики С-скана с применением кодировщика
Максимальный размер файла 70 Мб Минимальное разрешение сканирования 1 мм Частота сбора информации для построения С-скана 20 Гц Размер сохраненного А-скана 500 точек
Можете увидеть примеры записи на следующем видео:
http://www.olympus-ims.com/ru/video/epoch1000i-encodedc-scan/
ну вот опять я заблуждаюсь! я ясно себе представляю возможности оборудования (ну не в смысле количества 500 или 1000 точек записи, а в смысле принципиальных возможностей). если есть энкодер, то тут уже максимум вообще найти нельзя, лишние движения смерть для картинки. показана технология уже далеко не ручного традиционного эхо-метода. да по своим методикам вперед. а вот какова там достоверность будет (с учетом всех особенностей) это еще нужно посмотреть. на видео человек просто сканером работает, а уже потом анализирует, а как вернутся и уточнить? я видел такой прибор как скаруч, там вообще замечательно - сканером поработал и сразу решение прибор за тебя делает, многим нравится.
кстати, вторая координата там не по времени распространения, а по позиции подключенной группы (мы же о позиционировании говорим).
и еще, Александр, ну бессмысленно спорить о преимуществах АР, бесспорно они есть и хорошо известны и в радиолокации, и в медицине, наверное, и в контроле у нас будут отвоевывать пространство- это понятно. просто сейчас их реальные преимущества, с учетом условий контроля и возможностей оборудования, не очевидны. я могу привести примеры, как приличное оборудование стоимостью несколько сот тысяч зелени стоит без надобности, хотя теоретически по своим параметрам на порядок лучше ручного контроля, а вот интегральная оценка персонала вот такая. некоторые преимущества с лихвой перекрываются недостатками.