УЗК стали 12Х18Н10Т

[senseich]

Выдалась свободная минута, отвечаю:

в чем преимущество раздельно-совмещенного над совмещенным, почему нужен именно раздельно-совмещенный.

Если поиск дефектов производится в зоне фокуса РС-ПЭП то они априори лучше совмещенных. А РС-ПЭП подбираются под конкретную толщину СС, в отличие от универсальных совмещенных.
Далее, -у наклонных ПЭП продольной волны с малыми углами призмы очень много обратных сигналов от поверхности контакта, у РС-ПЭП этого нет. При работе на АСС мы работаем прямым лучом, в ближней и переходной зоне, где отношение сигнал-шум. разрешающая способность у РС-ПЭП лучше.

2. мне понятно, что для "обычных" сталей УЗК имеет некоторые преимущества перед РК в выявлении плоскостных дефектов, но плоскостной дефект не обязательно трещина, например, несплавление по кромке является технологическим дефектом. трещина в аустените выявляется лучше несплавления по кромке разделки?

несплаление поймать проще конечно, можно даже на поперечной волне, но я бы категорически не использовал наклонные совмещенные ПЭП на поперечную волну, так как очень много ложных сигналов из-за того что SV волна загибается вниз и появляется мощный сигнал, типа в корне шва, который причем хорошо пальпируется, но это когда есть доступ, конечно.

3. мы знаем, что для "обычных" сталей объемные дефекты РК выявляются хорошо и для небольших размеров у РК есть преимущества перед УЗК. в этом контексте, в чем особенность аустенитных сталей?- объясните (сравните) выявляемость РК/УЗК в обычной стали и аустените. и почему эти особенности позволяют выявлять трещины, а вот шлак уже не получается?

шлак и в обычных швах ультразвуком находится очень плохо

 

[senseich]

4. в чем особенность применения головных и продольных волн? если мы разделяем эти волны, то очевидно это продиктовано какими то специфическими особенностями каждой из этих волн в выявлении несплошностей?
я поясню свой вопрос. у нас называют головной волной обычную продольную волну, распространяющуюся вдоль поверхности (ее в сейсмике называют скользящей), особенностью этой волны является возбуждение поперечной под третьим критическим углом и поэтому она относительно быстро чахнет в процессе движения. выбор угла волны осуществляется нами исходя из априорных сведений о положении и форме несплошностей, т.е. мы не можем заранее сказать, что волна с углом ввода 60 градусов будет лучше или хуже волны с углом ввода 90 (это и есть головная в вашей терминологии). отсюда и мой вопрос- почему нужно выделять из продольной волны ту, которая распространяется вдоль поверхности (угол ввода 90), в этом есть какая-то логика?

Я, конечно, имел ввиду продольную подповерхностую волну, которая распространяется под углом 78 гр. Контроль проводят ею. Но для простоты, все называют её головной, так как другие моды в практике не применяются

 

[senseich]

В АСС толщиной 5 мм из стали 304L мы применяли наклонные РС-ПЭП поперечной волны частота 5,0 МГц с углом ввода 75 гр.
На самом деле так конечно, не поперечная волна формировалась, а лэмбовская. В сварном шве делали БЦО -2,0 мм и вертикальные отверстия диаметром 3,0 мм. Сигналы от них были примерно одинаковые. Делали зарубки 2х1 мм, сигналов от них обнаружены не были.

 

[Игорь Антонович]

поэтому можно не напрягаясь и нержавейку контролировать.

Не напрягаясь и "чернуху" звучат. Как вам очередной шедевр?

 

[Зайдуллин РИшат]

Не напрягаясь и "чернуху" звучат. Как вам очередной шедевр?

Трубу толщиной 10 мм ПЭП 2,5МГц и 50 град.???? Бред.... Коткина в топку.

 

[USM35 XS]

Трубу толщиной 10 мм ПЭП 2,5МГц и 50 град.???? Бред.... Коткина в топку.

Так это мы не знаем ещё что в методике написано. Может Коткин контроль строго по ней провёл.

 

[Игорь Антонович]

Трубу толщиной 10 мм ПЭП 2,5МГц и 50 град.???? Бред.... Коткина в топку.

А мало ли таких Коткиных???

 

[Зайдуллин РИшат]

Игорь Антонович,
К сожалению, но вы правы. Я сейчас делаю ЭПБ ресиверов под водород. Выполняю 100% УК всех стыковых соединений. Эксплуатация сказала, что делали ЭПБ некая ЭО с 100% УК. Я посмотрел заключения и увидел ПЭП 5,0МГц*70град. Сходил посмотрел св. и швы и увидел зачистку всего одного нижнего шва на ширину 80 мм. Вот какой там мог быть контроль УК ? Понятно, что туфта. И так в большинстве случаев.

 

[aav59ru]

Так это мы не знаем ещё что в методике написано. Может Коткин контроль строго по ней провёл.

Действительно, может он продольный шов или ещё что проверял, чтож вы сразу его обижаете...

 

[Игорь Антонович]

Игорь Антонович,
К сожалению, но вы правы. Я сейчас делаю ЭПБ ресиверов под водород. Выполняю 100% УК всех стыковых соединений. Эксплуатация сказала, что делали ЭПБ некая ЭО с 100% УК. Я посмотрел заключения и увидел ПЭП 5,0МГц*70град. Сходил посмотрел св. и швы и увидел зачистку всего одного нижнего шва на ширину 80 мм. Вот какой там мог быть контроль УК ? Понятно, что туфта. И так в большинстве случаев.

Это часто встречающаяся ситуация. Экспертные конторы роняют цену, а потом халтурят. К нам часто обращаются такие компании из других регионов, проведите мол инструментальный контроль, а мы оформим бумаги. Мы бы сделали, но за копейки, которые предлагают, работать не хотим. Вот не давно, просили провести контроль на 20ти мостовых кранах, за 300тр, при этом даже объемы работ дать не смогли, сказали прямо, прогоните кино, потолкайтесь на объекте, у нас там все схвачено.

 

[aav59ru]

Игорь Антонович,
К сожалению, но вы правы. Я сейчас делаю ЭПБ ресиверов под водород. Выполняю 100% УК всех стыковых соединений. Эксплуатация сказала, что делали ЭПБ некая ЭО с 100% УК. Я посмотрел заключения и увидел ПЭП 5,0МГц*70град. Сходил посмотрел св. и швы и увидел зачистку всего одного нижнего шва на ширину 80 мм. Вот какой там мог быть контроль УК ? Понятно, что туфта. И так в большинстве случаев.

А таких полно... Недавно на ПНОСе котлы ЭПБ делал, тоже написано 100%, на самом деле 0... И даже не зачищено

 

[Игорь Антонович]

Здравствуйте.
Изготовление поверхностей нагрева котла. 12Х18Н10Т Д51х5,5 (насчёт диаметра могу ошибаться). Сварка - РАД. Стыки приняты по результатам УЗК.

Очередной стык прошедший УЗК. 12х18н10т, S-10мм, разделка V-образная, сварка полуавтомат. Проверял грамотный ультразвуковик, светил практикант, переборщил по режимам, но дефекты на лицо.

 

[Зайдуллин РИшат]

Очередной стык прошедший УЗК. 12х18н10т, S-10мм, разделка V-образная, сварка полуавтомат. Проверял грамотный ультразвуковик, светил практикант, переборщил по режимам, но дефекты на лицо.

А это дефект (пора диаметром 2 мм) на св.шве водородного ресивера, который прошел 100% УК . Может он его не заметил. так как находится на глубине 2 мм от поверхности в зоне сплавления. А скорее всего из-за того, что зона зачистки малая и он не зацепил его однократно-отраженным сигналом.

 

[aav59ru]

А это дефект (пора диаметром 2 мм) на св.шве водородного ресивера,

а какая толщина стенки у вашего ресивера? Что-то шов широкий... может у вас чувствительность задрана?

 

[dea135]

Вот не давно, просили провести контроль на 20ти мостовых кранах, за 300тр, при этом даже объемы работ дать не смогли, сказали прямо, прогоните кино, потолкайтесь на объекте, у нас там все схвачено.

вот в этом все дело- нет у нас реальной ответственности, поэтому гоним форму. понимаете, все же нормально.

 

[Зайдуллин РИшат]

а какая толщина стенки у вашего ресивера? Что-то шов широкий... может у вас чувствительность задрана?

Стенка 32 мм, материал сталь 09Г2С. С чувствительностью все норм, есть СОП соответствующий с зарубкой на 5 мм кв по СТО. Поймал однократно-отраженным ПЭП 2,5-50. стрела 10мм.

 

[Зайдуллин РИшат]

dea135,
Вот вдогонку.
Ну не мог он его увидеть ПЭП 5,0МГц на 70 град (выделил пунктиром на схеме), да и еще при зачистке на 60-80 мм.
Забыл добавить, что шов по чертежу е=35+5мм. Сварка автоматическая под слоем флюса.

 

[aav59ru]

то что он его не мог увидеть не спорю, но мне кажется вы перебраковываете, надо посчитать, а я сейчас не в состоянии... Почему то мне кажется, что я б это пропустил, как допустимый, ик....извиняйте уже отдыхаю

 

[brait]

Стенка 32 мм, материал сталь 09Г2С. С чувствительностью все норм, есть СОП соответствующий с зарубкой на 5 мм кв по СТО. Поймал однократно-отраженным ПЭП 2,5-50. стрела 10мм.

Хотел бы сигнал на самом приборе посмотрел бы, в данном случае очень сложно увидеть сигнал от данного дефекта, наложение сигнала от облицовки не куда не деньшься.Вот с обратки смотреть это да.Скорее всего Вы по Вику все заметили и отсюда начали капать. В облицовке такую хрень можно пропустить , и особенно углом 50 г , это вопрос ещё тот ( корень не берём в замес) , 65 градусов отраженным можно это все увидить.

 

[brait]

Очередной стык прошедший УЗК. 12х18н10т, S-10мм, разделка V-образная, сварка полуавтомат. Проверял грамотный ультразвуковик, светил практикант, переборщил по режимам, но дефекты на лицо.

Ответственно подошли. Жаль видео контроля нет стыка, хотелось посмотреть ( скоро будем вводить однако наверное)