УЗК сварных швов алюминия

Ответить

nicol_uzb

Бывалый
Регистрация
06.10.2020
Сообщения
113
Реакции
12
Здравствуйте, господа дефектоскописты. Имеется ли у кого опыт контроля сварных швов тонкостенного алюминия(3, 4, 5, 6 мм) и сплавов на его основе. И НД на этот контроль. Особенно нормы оценки. Заранее благодарен.
 

fondue

Профессионал
Регистрация
20.02.2013
Сообщения
591
Реакции
261
Меньше 6 мм опыта нет, 6 и более есть. Нормы можно посмотреть в нп-105 (для 6 и более мм).
 

Энергетик

Бывалый
Регистрация
01.06.2019
Сообщения
156
Реакции
61
Адрес
Красноярск
Только под рентген делал. Уж очень там зерно разное при различной сварке. Алюминий очень проблематичный металл. Вроде проверяешь листы на сплошность, и материал одинаковый и ковш один разливочный, а затухание иногда очень отличается.
 

Зайдуллин РИшат

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
10.02.2015
Сообщения
2,254
Реакции
622
Только под рентген делал. Уж очень там зерно разное при различной сварке. Алюминий очень проблематичный металл. Вроде проверяешь листы на сплошность, и материал одинаковый и ковш один разливочный, а затухание иногда очень отличается.
Согласен с коллегой. Пытался делать УК сварных соединений алюминиевых шинопроводов толщиной 40-60 мм. Намучился. Сделал СОПы из основного металла: но УК ведет себя по-разному при продольном и поперечном прозвучивании. Со сварными соединениями вообще беда: св.швы очень неоднородные и пористые получаются. Сошлись на рентгене, но и потом от него отказались. Стали просто измерять напряжение до и после сварного соединения и поняли, что НК не нужен.
 

astrut

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
7,827
Реакции
2,583
Стали просто измерять напряжение до и после сварного соединения и поняли, что НК не нужен.
:bearМеня тоже напрягали подобным УЗК. Эхо я сразу отмел. А двумя наклонными навстречу по разности амплитуд сквозного сигнала на шине и на шве что-то получалось. Я предложил Заказчику вместо УЗК 2 способа - тепловизионный и электрический. УЗК там точно не нужен и не эффективен
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,504
Реакции
501
:bearМеня тоже напрягали подобным УЗК. Эхо я сразу отмел. А двумя наклонными навстречу по разности амплитуд сквозного сигнала на шине и на шве что-то получалось.
Это получается теневой метод?
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,504
Реакции
501
Точнее, зеркально-теневой
А, понял. Я вначале подумал что ПЭП с противоположных сторон от плоскости контроля. А вы отраженный от донной поверхности сигнал ловили вторым ПЭП.
 

Alex Alex Sander

Профессионал
Регистрация
15.01.2021
Сообщения
574
Реакции
198
Добрый день!
Столкнулся с УЗК швов алюминиевых сплавов и начал вкушать все "прелести" этого материала.
Сделали СО-3А из сплава АМц, и при проверке точки выхода и времени в призме вот такая аномалия выявилась. Пробовал проверять 121-5-75, 121-2,5-65, 121-2,5-50 и точка выхода во всех случаях "гуляла".
Пробовал термическую обработку - отжиг при 420 градусах 3 часа и остывание с печкой - не помогло.
Понимаю, что мера непригодна для использования.
Вопросы: как предупредить такое в будущем? Как выявить такие аномалии до изготовления образцов или они могут появиться и в процессе изготовления?

ПС меру изготавливали в Инакон из нашего материала, так что предъявить им ничего..
 

Вложения

  • IMG_20231004_142851_404.jpg
    IMG_20231004_142851_404.jpg
    1.1 MB · Просмотры: 60
  • IMG_20231004_142851_834.jpg
    IMG_20231004_142851_834.jpg
    1.1 MB · Просмотры: 56
  • IMG_20231004_142851_593.jpg
    IMG_20231004_142851_593.jpg
    943.1 KB · Просмотры: 50
  • IMG_20231004_142851_276.jpg
    IMG_20231004_142851_276.jpg
    975.3 KB · Просмотры: 50
  • IMG_20231004_142851_799.jpg
    IMG_20231004_142851_799.jpg
    1,017.7 KB · Просмотры: 43
  • IMG_20231004_142851_240.jpg
    IMG_20231004_142851_240.jpg
    1 MB · Просмотры: 67

ashas_2

Бывалый
Регистрация
03.02.2023
Сообщения
220
Реакции
48
Здравствуйте, господа дефектоскописты. Имеется ли у кого опыт контроля сварных швов тонкостенного алюминия(3, 4, 5, 6 мм) и сплавов на его основе. И НД на этот контроль. Особенно нормы оценки. Заранее благодарен.
Может здесь (см. вложение) Вы найдете какую-нибудь информацию.

Удачи
 

Вложения

  • ГОСТ Р ИСО 10042-2009_Сварка. СС_Al и сплавы_Дуг св_ Уровни качества.pdf
    ГОСТ Р ИСО 10042-2009_Сварка. СС_Al и сплавы_Дуг св_ Уровни качества.pdf
    1 MB · Просмотры: 26

Энергетик

Бывалый
Регистрация
01.06.2019
Сообщения
156
Реакции
61
Адрес
Красноярск
Добрый день!
Столкнулся с УЗК швов алюминиевых сплавов и начал вкушать все "прелести" этого материала.
Сделали СО-3А из сплава АМц, и при проверке точки выхода и времени в призме вот такая аномалия выявилась. Пробовал проверять 121-5-75, 121-2,5-65, 121-2,5-50 и точка выхода во всех случаях "гуляла".
Пробовал термическую обработку - отжиг при 420 градусах 3 часа и остывание с печкой - не помогло.
Понимаю, что мера непригодна для использования.
Вопросы: как предупредить такое в будущем? Как выявить такие аномалии до изготовления образцов или они могут появиться и в процессе изготовления?

ПС меру изготавливали в Инакон из нашего материала, так что предъявить им ничего..
Лучше не проверять швы УЗК. Листовой то прокат проверяешь, так там получается у каждого листа свое затухание ( видно по разному охлаждение шло и величена зерна разное). А сварные швы отдельная песня, сколько сварщиков не проверяли, либо непровар ( его еще можно увидеть), либо если варят выше 10 мм и далее начинается пористость ( при сварке надо по максимуму оградить шов от атмосферы, а это либо в вакууме варить, либо такой расход газа ставить ( причем с двух сторон) что просто не рентабильно. А что самое потом смешное даже те образцы что проходят чистыми по РК потом зачастую рубятся на мех. испытаниях.
 

Alex Alex Sander

Профессионал
Регистрация
15.01.2021
Сообщения
574
Реакции
198

Энергетик

Бывалый
Регистрация
01.06.2019
Сообщения
156
Реакции
61
Адрес
Красноярск
Ну вот как раз поры большие удавалось находить

Хорошо бы РК, но что имеем..
В этом и беда. Шов бывал просто насыщен мелкими порами ( 0,1-0,2 мм) на пленке просто места живого нет. При узк запросто можно спутать с очень большим зерном.
 

senseich

Бывалый
Регистрация
21.03.2013
Сообщения
171
Реакции
101
Возраст
54
Адрес
Москва
Был опыт контроля тавровых швов из алюминиевого сплава толщиной, если память не изменяет 20 мм на одном из военных заводов. История конечно была занимательная. В одну африканскую страну этот завод продал зенитные установки на базе камаза, местные джигиты поехали в пустыню пострелять, и приключился пердимонокль небольшой - турель с ракетами и зениткой просто отвалилась от машины по сварному шву. Они сфотографировали эту красоту - на снимках был виден облицовочный валик, а заполнения вообще не было. В общем задача была простая - есть провар шва или нет. А продали этих установок 20 штук. Надо было ехать проверять остальные, но оказалось, что чтобы подлезть к сварному шву нужно разбирать на месте очень много чего. В общем не поехал. Не знаю чем дело закончилось.
 

ЛюкА

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
25.12.2016
Сообщения
2,504
Реакции
501
Был опыт контроля тавровых швов из алюминиевого сплава толщиной, если память не изменяет 20 мм на одном из военных заводов. История конечно была занимательная. В одну африканскую страну этот завод продал зенитные установки на базе камаза, местные джигиты поехали в пустыню пострелять, и приключился пердимонокль небольшой - турель с ракетами и зениткой просто отвалилась от машины по сварному шву. Они сфотографировали эту красоту - на снимках был виден облицовочный валик, а заполнения вообще не было. В общем задача была простая - есть провар шва или нет. А продали этих установок 20 штук. Надо было ехать проверять остальные, но оказалось, что чтобы подлезть к сварному шву нужно разбирать на месте очень много чего. В общем не поехал. Не знаю чем дело закончилось.
История интересная конечно)
Но в тавровом шве определить есть ли повар или нет - задача очень простая, прямым ПЭП со стороны полки. Думаю тут было бы пофиг что это алюминий.
 

Alex Alex Sander

Профессионал
Регистрация
15.01.2021
Сообщения
574
Реакции
198
Если кому то пригодится..
Скорости поперечной волны Ct в мм/мкс:
АМц - 3,15
АМг3 - 3,2
АМг5, АМг6 - 3,19
 
Последнее редактирование:

Kaktus_SPb

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
22.08.2012
Сообщения
4,639
Реакции
1,661
Возраст
47
Адрес
Санкт - Петербург, ПГУПС-ЛИИЖТ
Веб-сайт
vk.com
Сверху