Новгород. а чего?
Еще Тагил есть. Вдруг Вы вместе рулите.
Новгород. а чего?
У нас - лежит в ящиках. Основная претензия - неудобство сборки и контроля. Очень долго собирать, настраивать. Сейчас ставим перед ЭХО+ задачу о доработке. У нас установка - АВГУР-Т - с TOFD. У них работа энкодера связана с работой двигателя при перемещении сканера вдоль направляющей. Направляющая длиной 2 метра. Очень большое время занимает перестановка этой направляющей. Если бы сканер можно было бы перемещать вручную, так как мы это делаем на другой установке TOFD - проблем бы не было. Или сканер неподвижен - вращается сосуд.
По вопросу АУЗК - мы все прекрасно понимаем, что окончательную оценку должен делать человек. Установка должна пометить участки, на которых эхо-сигнал (при эхо-методе) превышает заданный уровень. А далее эти участки должен проверить человек, и выдать заключение. Ценность установки в том, что она не должна пропускать индикации. А человек, пр ручном контроле, когда у него на площади 10 м2 несколько сотен несплошностей (подлежащих регистрации), может что-то пропустить. Усталость, глаз "замыливается" и т.д.
Насколько мне известно, АВГУР на Уралхиммаше тоже не очень то используется. Как мне говорили тамошние специалисты - вручную получается быстрее. Сейчас они хотят закупить такую же установку для TOFD, что и мы.
Ну да наши матерые женщины не принимаю нечего нового если бы не обновление парка приборов, то они бы все еще на УД2-12 сидели. Да совершенно верно, что TOFD хочет наше начальство,но покупать оно мало что будет, у нас есть ISONIC 2010 с поддержкой TOFD вот на нем и будут учить и наверное работать Первый этап на обучение выполнен ( аттестация по En) ждем когда стрельнет. Вообще тема TOFD интересна, я бы хотел услышать ваши комментарии по этому, ну и поконкретней на чем работаете.АВГУР на Уралхиммаше тоже не очень то используется. Как мне говорили тамошние специалисты - вручную получается быстрее. Сейчас они хотят закупить такую же установку для TOFD, что и мы.
год назад общался с Кретовым перед тем как нам покупали Авгур, так он говорил что автоматика некогда не сделает лучше человека)
Вообще тема TOFD интересна, я бы хотел услышать ваши комментарии по этому, ну и поконкретней на чем работаете.
а вам потом в этом нужно будет разобраться, что в брак, а что пусть живет. насколько я знаю норм отбраковки нет
Я что-то не понял: в чем отстал уважаемый dea135? Что норм отбраковки нет? Так эти импортные стандарты Минюст не прошли, значит в России не обязательны к исполнению.Уважаемый dea135, вы несколько отстали от темпов внедрения TOFD метода в остальном мире. Это понятно, т.к. у нас мало кто заинтересован в продвижении этой технологии. Кстати, не могу понять почему это никому не нужно, кроме тех кто сдает продукцию по ASME кодам, как например, Ижора или Уралхиммаш.
На сегодняшний день принято два международных стандартах по нормам приемки:
[FONT="]ISO 15626:2011[/FONT][FONT="]Non-destructive testing of welds -- Time-of-flight diffraction technique (TOFD) -- Acceptance levels[/FONT]
[FONT="]EN[/FONT][FONT="] 15617:2009 Неразрушающий контроль сварных соединений. [/FONT][FONT="]Дифракционно временной метод (TOFD) - Уровни [/FONT][FONT="]п[/FONT][FONT="]ри[/FONT][FONT="]е[/FONT][FONT="]мки[/FONT]
Да, опыт имеет огромное значение, т.к. всегда есть проблемы с расшифровкой. Например, в Европе и США широко распространены 5-дневные курсы обучения по использованию TOFD технологии на 1 уровень и 10-дневные на 2 уровень.с аттестацией по PCN.
Не понял, кто сказал, что стандарты обязательны к исполнению? По-моему уже неоднократно это осуждалосьТак эти импортные стандарты Минюст не прошли, значит в России не обязательны к исполнению.
Так эти импортные стандарты Минюст не прошли, значит в России не обязательны к исполнению.
Ирина, если не секрет, что вы используете для TOFD, до какой толщины и какую установку для TOFD хотите закупить?
В своем предыдущем посте я писал вам о системе PV-100 производства Olympus, которая предназначена для контроля в соответствии с нормами кодов ASME Sec III, V, VIII, CC2235, CC2599, и CC2600 крупногабаритных сосудов со сварными швами толщиной до 300 мм, в том числе установленных на вращателе.
Почему вы не можете применять передовые стандарты в добровольном порядке? Хотя бы при производстве, чтобы повысить качество выпускаемой продукции, как это делает Ижора, заметьте без каких-либо изменений или дополнений в ПНАЭ. Их же никто не заставляет, кроме требований заказчика.
Согласен, что если нет дубины, то зачем огород городить. Но весь мир применяет, потому что TOFD позволяет определять реальные размеры несплошностей по высоте и длине, которые затем используются в прочностных расчетах для установления реальных приемочных критериев или для продления ресурса по техническому состоянию.
Что это дает, вам наверняка известно.
Кстати, реальная толщина, с которой эффективно использование TOFD - от 8-10 мм.
Ну не совсем реальные ну уже ближе чем метод сравнения, а вообще будущие за определением реальных размеров дефектов. Установка Авгур кстати к этом ближе всего.Не понял, кто сказал, что стандарты обязательны к исполнению? По-моему уже неоднократно это осуждалось
Согласен, что если нет дубины, то зачем огород городить. Потому что TOFD позволяет определять реальные размеры несплошностей, которые потом используются в прочностных расчетах для установления реальных приемочных критериев или для продления ресурса по техническому состоянию.
Ирина, а есть возможность скинуть наработанный матерьял? Интересно как выглядят реальные дефекты, а также очень интересно посмотреть как отображается место ремонта.На одном из швов, на изделии, которое нам поставили сторонние поставщики, с помощью TOFD мы выявили несанкционированный ремонт сварного шва. Шов толщиной 40 мм. Наши итальянские друзья заварили выборку аустенитными сварочными материалами.
Вообще по результатам TOFD очень хорошо видны места ремонта.
Ирина, спасибо за подробный ответ. Это очень важно, т.к. мало кто имеет реальный и систематический опыт выполнения TOFD контроля.А в п. 7.5.5, касающемся TOFD, написано - трещина является неприемлимой, если... И дальше идет отбраковка по соотношению длины и высоты несплошности.
Известный мне опыт говорит о том, что размеры несплавлений, выходящих на внутреннюю поверхность, могут определяться с ошибкой всего до 1 мм по сравнению с реальными размерами, при частоте 5-10 МГц. Это справедливо при вертикально ориентированных несплошностях.Ну не совсем реальные ну уже ближе чем метод сравнения
Ирина, спасибо за подробный ответ. Это очень важно, т.к. мало кто имеет реальный и систематический опыт выполнения TOFD контроля.
Относительно вышеприведенной цитаты из вашего поста. В американском стандарте не может быть слова трещина, а только несплошность. Кто знает, что там внутри? По-видимому, это издержки перевода. Завтра проверю в оригинале. Обычный рентген не может определить высоту несплошности, поэтому различные нормы.
Сколько каналов использовали на толщине 250 мм?Пока мы контролировали швы до 250 мм толщиной.