А каким боком тут конструктора,да и дефектоскописты тоже?Делать дефику нефиг-ещё и за соблюдением технологии сварки при ремонте следить?Кто его на это уполномочил да ещё и с конкретной технологией ознакомил?Инициатива-наказуема!Если конструктора разрешили, указали это в своих документах и подписали - то да. Нет бумаги с подписью - нет.
А каким боком тут конструктора,да и дефектоскописты тоже?Делать дефику нефиг-ещё и за соблюдением технологии сварки при ремонте следить?Кто его на это уполномочил да ещё и с конкретной технологией ознакомил?Инициатива-наказуема!
Каждый должен нести свой чемодан ответственности.Не было выявлено трещин на момент контроля и всё!Хрен потом кто что докажет,могла же трещина и за пару минут до разрушения шва появиться-да вполне!Если там ещё и воздействия термические и химические от продукта на изломе будут...Да и нет такого в обязанностях дефика-отслеживать соблюдение правильности св. технологии.Заварили без косяков,размеры шва соответствуют-ну и в добрый путь!Чем и как это делали-мне честно говоря,пофиг.Я ведь за свою работу отвечаю.Наверное лучше таки смотреть, по возможности. Если тот шов потом треснет, то все стрелки сойдутся на дефектоскописта.
И хрен потом докажешь, что кто-то когда-то ремонтную выборку не по технологии заварил. Все сварные и технологи будут наглухо все отрицать, и в журнале сварки все будет написано как положено, без каких-либо отклонений от утвержденной технологии.
Каждый должен нести свой чемодан ответственности.Не было выявлено трещин на момент контроля и всё!Хрен потом кто что докажет,могла же трещина и за пару минут до разрушения шва появиться-да вполне!Если там ещё и воздействия термические и химические от продукта на изломе будут...Да и нет такого в обязанностях дефика-отслеживать соблюдение правильности св. технологии.Заварили без косяков,размеры шва соответствуют-ну и в добрый путь!Чем и как это делали-мне честно говоря,пофиг.Я ведь за свою работу отвечаю.
#вопросНК от подписчика:
Подскажите, пожалуйста: нержавейка, 219 мм, заварено РД. Место ремонта 150 мм отремонтировали и заварили РАД. Возможно ли такое сочетание двух видов сварки на облицовке? Спасибо.
А если эта версия будет исходить от эксперта-металловеда?В обязанностях дефектоскописта такого нет конечно)
Весь вопрос в том - как товарищ прокурор оценит версию "трещина могла возникнуть и за пару минут до разрушения шва".
А если эта версия будет исходить от эксперта-металловеда?
Колян2 прочитай документацию на любой вид контроля. Хоть ВИК, хоть РК, хоть УЗК. Твои действия ДО ПРОВЕДЕНИЯ КОНТРОЛЯ. Один из пунктов "изучить документацию на объект контроля" и далее "оценить возможность проведения контроля". Документацию ты должен получить и изучить. Нет документа - нет контроля. Ибо тогда ты не можешь оценить возможность проведения контроля и соответствие объекта контроля требованиям НТД.
#вопросНК от подписчика:
Коллеги, подскажите, как быть. Объект категория А(б) 2, строительство. Наша лаборатория выполняет НК (ВИК, ПВК, УЗК, РК) сварных соединений. Сумма контакта и без того далеко не самая "жирная", так ещё и качество сварки просто отвратительное. В итоге - куча пересветов, постоянные переделки, очень много лишних движений. Перерасход материалов и времени уже далеко вышел за все лимиты. Начальство наше, по-моему, не очень опытное в таких делах (да и мы сами с напарником до этого работали только в городе, таких бед не знали), и шестым чувством начинаю подозревать, что с доплатой за все эти переработки нас могут "бортануть". Что в такой ситуации можно порекомендовать? Можно ли как-то подстраховаться, повлиять на ситуацию? Всем заранее спасибо за информацию по делу в корректной форме!
#вопросНК от подписчика:
Подскажите, пожалуйста: нержавейка, 219 мм, заварено РД. Место ремонта 150 мм отремонтировали и заварили РАД. Возможно ли такое сочетание двух видов сварки на облицовке? Спасибо.
#вопросНК от подписчика:
Коллеги, у кого какие предположения, отчего так могло поломаться?