Оставил комментарий
YouTube-канал по дефектоскопии и неразрушающему контролю
- Автор темы admin
- Дата начала
Одна буква, а такая разница в судьбе...
Эксперимент по очистке образцов для ультразвукового контроля. В первой части видео – чистим меры СО-2, СО-3 и НО в тёплой воде с лимонной кислотой и «Саноксом». Во второй – чистим «самодельные» пластины в нагретой Коле, к которой для верности опять же добавили лимонную и уксусную кислоту.
Тайм-коды:
00:00 – загрязнения на СО-2, СО-3 и НО толщиной 10 мм и 12 мм
00:26 – тёплая вода и лимонная кислота
01:28 – добавляем Санокс
01:46 – пассивация
02:18 – начинается хардкор
02:39 – подогретая Кола с лимонной и уксусной кислотой
03:02 – замер толщины пластин
03:36 – кипятим и чистим
06:02 – пассивация
06:23 – повторный замер толщины после остывания образцов
07:03 – упаковка
Важно! показанные в данном видео опыты выполнялись в защитных очках и перчатках, в хорошо проветриваемом помещении. Если вдруг кто-то захочет заняться подобными экспериментами, то нужно обязательно пользоваться средствами индивидуальной защиты (СИЗ) и не забывать о вентиляции. Очки и перчатки – это минимум, ещё лучше – делать это в респираторе и в рабочей одежде с длинными рукавами (у нас они были короткие – нехорошо). Берегите себя.
Подробнее об уходе за мерами и НО для УЗК >>
Другой наш сюжет про очистку НО:
Чем мы вдохновлялись:
Заказать новые меры и НО для УЗД и УЗТ от производителя – компании «Константа УЗК» (Санкт-Петербург) >>
Попытка выполнить лабораторную работу по исследованию акустического поля и определению диаграммы направленности контактного наклонного совмещённого преобразователя AN5070 с рабочей частотой 5,0 МГц, углом ввода 70 градусов и прямоугольным пьезоэлементом 8x9 мм. За помощь с подготовкой сюжета благодарим доктора технических наук, ведущего эксперта Регионального центра аттестации, контроля и диагностики (РЦАКД) Бориса Ивановича Капранова.
Тайм-коды:
00:00 – что сейчас будет происходить
01:01 – настройка дефектоскопа
01:50 – измерение амплитуды эхо-сигнала от БЦО Ø6 мм в СО-2 для углов от 70 до 61 градуса
04:41 – корректировка усиления для углов 79 и 80 градусов
05:27 - измерение амплитуды эхо-сигнала от БЦО Ø6 мм в СО-2 для углов от 60, 70 (повторно), 71 и 72 градуса
06:15 – перевод дБ в относительные единицы
06:51 – изображение основного лепестка диаграммы направленности в системе полярных координат
07:43 – раскрытие лепестка на уровне -6 дБ
08:19 – измерение амплитуды эхо-сигнала от БЦО Ø6 мм в СО-2 для углов 73–78 градусов и выводы
Лабораторная работа с методическими указаниями >>
Наш отчёт >>
Региональный центр аттестации, контроля и диагностики (РЦАКД) >>
Инженерная школа неразрушающего контроля и безопасности (ИШНКБ) Томского политехнического университета >>
Ультразвуковой дефектоскоп УСД-60ФР >>
Преобразователь AN5070 >>
Контактный гель «КЛЕВЕР УЗК-Про» >>
Сюжет про определение параметров прямого совмещённого ПЭП
Вложения
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Это вы огибающую сняли, надо еще на значение коэффициента прозрачности разделить (он в этом диапазоне углов начинает меняться с изменением угла)...
А у Вас умножение на коэффициент mДаже если допустить, что этот коэффициент равен 10/Dlt у меня другие цифры получаются.
А Вы не можете уточнить, что это за коэффициент?
P.S. Если учитывать еще коэффициент затухания (например для 2,5 МГц 0,01дБ/мм а для 5 МГц - 0,05дБ/мм), то тогда m будет зависеть от частоты, да и от глубины залегания отверстия (15мм или 44мм разница хода лучей будет разной)....
Вложения
Последнее редактирование:
Такие тонкости мне неизвестны
Я всего лишь взял лабораторную работу и попробовал выполнить предусмотренные в ней задания. Честно - понятия не имею. Как я отметил в видео, знаний для такого данной работы мне не хватило.
Не совсем понял, что именно не сошлось? Как я отмечал в видео, значения коэффициента для углов 71-80 градусов я взял из методических указаний к лабораторной работе, для углов 60-70 градусов - это мне прикинули на скорую руку по графику, я всего лишь взял цифры.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Смотрите:Такие тонкости мне неизвестны
Честно - понятия не имею. Как я отметил в видео, знаний для такого данной работы мне не хватило.
Не совсем понял, что именно не сошлось? Как я отмечал в видео, значения коэффициента для углов 71-80 градусов я взял из методических указаний к лабораторной работе, для углов 60-70 градусов - это мне прикинули на скорую руку по графику, я всего лишь взял цифры.
Посмотреть вложение 48257
1. Вы сняли огибающую сигнала типа U(а) - зависимость амплитуды эхо-сигнала для отверстия диаметром 6мм на глубине 15мм в СО-2 от угла ввода. На самом деле это зависимость U(x), где x=15*tg(a)
Если бы Вы делали измерения с глубины 44мм, то на частоте 5 МГц скорее всего (из-за затухания) максимум получили бы не для 70 градусов, а для 67-68 градусов. Плюс в области углов более 70 градусов коэффициент прозрачности уменьшаться с увеличением угла ввода с 0,24 до 0,18.
2. Как известно из формулы акустического тракта для бокового цилиндрического отверстия (БЦО):
амплитуда эхосигнала от БЦО U прямо пропорциональна коэффициенту прозрачности Dlt , диаграмме направленности Ф^2(а), коэффициенту учитывающему затухание EXP(-2δr)
Тогда, чтобы из полученного значения огибающей выразить диаграмму направленности, надо разделить амплитуду сигнала U на значение коэффициента прозрачности Dlt и коэффициент учитывающий затухание EXP(-2δr), так как оба числа меньше 1, то можно умножить на некий коэффициент m равный 1/(Dlt EXP(-2δr))
Чтобы не было много знаков после запятой можно взять 10/(Dlt EXP(-2δr)) или 100/(Dlt EXP(-2δr))
3. Затем нормируем по максимуму и берем корень - получаем диаграмму направленности в режиме излучения Ф(а)...
4. Я посчитал коэффициент m c учетом коэффициента прозрачности и затухания, а также только коэффициента прозрачности, но мои значения никак не похожи на значения из методички
Вложения
Последнее редактирование:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
для глубины 44мм, взяв коэффициент затухания 0,05дБ/мм я получил похожие цифры коэффициента m
но вот для глубины 15 мм мне непонятно за счет чего коэффициент будет отличаться в 9 раз:
| 0,05дБ/мм | |
| угол | 44мм 5МГц |
60 | 106,56 |
61 | 110,11 |
62 | 114,06 |
63 | 118,49 |
64 | 123,49 |
65 | 129,20 |
66 | 135,77 |
67 | 143,40 |
68 | 152,36 |
69 | 163,00 |
70 | 175,77 |
71 | 191,31 |
72 | 210,50 |
73 | 234,60 |
74 | 265,46 |
75 | 305,88 |
76 | 360,25 |
77 | 435,76 |
78 | 544,78 |
79 | 709,90 |
80 | 975,55 |
не расстраивайтесь, это нормально. я тоже как только начинаю что-то считать, то обычно плохо получается. иногда какая то муйня, вообще. я как-то рассчитал эквивалентные площади (по известным формулам пересчет одного отражателя в другой) вставил в приложение к методике контроля и был вполне этим доволен, а потом мне с мест люди сказали, что с образцами наблюдается неприличная разница. поэтому я и советую всем, если есть возможность обойтись без счета, то лучше так и сделать.
Интересно. Спасибо. Пару комментариев. Для наглядности "пересчет дБ" можно сделать по- другому, приняв за ноль амплитуду на оси. Часто ширину раскрытия опрределяют по уровням -6, -12 и -20 дБ. Сразу становится понятно, что 78-80 в этот диапазон уже не попадают. Для лабы - это хорошо, для практики надо ограничиться 77 гр. А также, видны границы диапазонов -6 и -12 дБ. С одной стороны, использование БЦО в СО-2 со стороны 15 мм для лабы понятно и оправдано. Но отражатель находится ближе 3 БЗ, соответственно, это еще не чистая дальняя зона, а переходный участок и формирование ДН там смешаное. С другой стороны, именно в этой зоне ПЭП с большими углами и используются. И, самое главное, прижимать ПЭП надо не СО-3, а V-2 хоть он и не мера 
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Дык, график на миллиметровке явно не экспериментально получен, и в методичке этот несчастный коэффициент m подозрительно без дробной части...
P.S. а так, нам Анатолий Константинович Гурвич рассказывал, что в природе диаграммы направленности не существует...
Это некий график идеализированной зависимости энергии волны от направления ее распространения для изотропной полубезграничной среды за тремя ближними зонами....
А как там на самом деле - никто не знает....
Причем, все образцы, как положено, были аттестованы и красивые бАмаШки на них не просрочены
Ну, задачка-то практическая. Надо бы оценить точность и убрать лишние цифры. Остальные-то величины имеют по 3 цифры, зачем четвертая цифра (как раз, дробная часть) в одной m? А вот для значений m от 60 до 70 гр. дискретность 5. Наверное, этого достаточно для практики
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Я вроде неплохо знаю как определить диаграмму направленности в плоскости падения по огибающей сигнала по БЦО.Причем, все образцы, как положено, были аттестованы и красивые бАмаШки на них не просрочены
Ну, задачка-то практическая. Надо бы оценить точность и убрать лишние цифры. Остальные-то величины имеют по 3 цифры, зачем четвертая цифра (как раз, дробная часть) в одной m? А вот для значений m от 60 до 70 гр. дискретность 5. Наверное, этого достаточно для практики
Я не могу понять как для глубины залегания БЦО 15 мм разница для коэффициента m получается больше чем для глубины залегания 44.
В методичке для углов от 60 до 70 (даны для глубины 44мм) разница коэффициента m в 1,76 раза
В отчете admina для углов от 60 до 70 (даны для глубины 15мм) разница коэффициента m в 2,7 раза
И что учитывает этот коэффициент? Если затухание, то надо бы частоту хотя бы указать, в отчете 5МГц.....
Если коэффициент прозрачности, то там разница с 0,24 до 0,18....
Вложения
я эту лабу посмотрел одним глазком. если бы эта лаба выполнялась 40 лет назад, то еще как-нибудь проконало, а сейчас это просто хлам. можно же все сделать в каких-нибудь конечно-элементных системах, посмотреть как влияет длительность импульса и пр. а то все приводят результаты для стационарных случаев, ну нет у нас стационарных измерений- эхо-импульсный метод.
по поводу этого коэффициента, я думаю, что это компенсация расхождения луча. отражатель же находится на разных расстояниях от точки ввода при изменении угла, а диаграмма направленности предполагает это расстояние постоянным. прозрачность здесь вообще учитываться не должна, а затуханием, наверно, пренебрегли или включили в этот коэффициент.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
на глубине 15 и на глубине 44 для углов в диапазоне 60-70 или 60-80 градусов отношение пути по лучу 44/cos(80) разделить на 44/cos(60) или 15/cos(80) разделить на 15/cos(60) будет определяться отношением косинусов:
| угол | путь по лучу для 44мм | путь по лучу для 15мм |
60 | 88,00 | 30,00 |
61 | 90,76 | 30,94 |
62 | 93,72 | 31,95 |
63 | 96,92 | 33,04 |
64 | 100,37 | 34,22 |
65 | 104,11 | 35,49 |
66 | 108,18 | 36,88 |
67 | 112,61 | 38,39 |
68 | 117,46 | 40,04 |
69 | 122,78 | 41,86 |
70 | 128,65 | 43,86 |
71 | 135,15 | 46,07 |
72 | 142,39 | 48,54 |
73 | 150,49 | 51,30 |
74 | 159,63 | 54,42 |
75 | 170,00 | 57,96 |
76 | 181,88 | 62,00 |
77 | 195,60 | 66,68 |
78 | 211,63 | 72,15 |
79 | 230,60 | 78,61 |
80 | 253,39 | 86,38 |
| R80/R60 | 2,88 | 2,88 |
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А Вы себя помните на 2ом или 3ьем курсе института? Лаба то для студентов, а не для Вас
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Вы уверены?
Вложения
не совсем
расхождение от квадрата будет зависеть (измерение же проводят в режиме излучение-прием)
Последнее редактирование:
