Великоваты они и длинноваты
Ну пусть на совсем портативных приборах, формата того же А1212 Master оставляли бы только lemo,
А на более крупных, кондовых (типа A1214 Expert) были бы и BNC.
Великоваты они и длинноваты
Давайте не рассматривать типы разъемов. Все равно пойдут Lemo. Ибо производителю удобней. Можно только просить, что бы не китайские ставили. А то и это пойдет.
Вопрос: с какого боку разъемы?
Разъемы на выставке видел: спереди, сбоку, сверху.
По-моему спереди - это бред. Сбоку, можно порвать ремнями. Идеал - сверху. Другие предложения есть?
А сверху ремнями не порвать? Кстати, какими ремнями?Сбоку, можно порвать ремнями.
Есть такой компактный дефектоскоп USM-Go. У него есть одно свойство, заложенное разработчиками - переворот экрана, возможность работать любой рукой. Если идеал - сверху, то под другую руку оно снизу. А это очень далеко от идеала. Поэтому, у USM-Go разъёмы всё же сбоку. Так что, не всё так просто. С производителями. Как и с лемо.Идеал - сверху.
А нам? Ну ладно, со стороны дефектоскопа еще как-то можно обеспечить относительную чистоту, а со стороны ПЭП не получится. и лемо, со своими IP54 не катит. Да еще и перестает держать после некоторого износа. И нараз слетает с кабеля, да в обычно таких местах, где искать слетевший ПЭП, и не только малогабаритный, уже бесполезно.Все равно пойдут Lemo. Ибо производителю удобней.
Вопрос: с какого боку разъемы?
Разъемы на выставке видел: спереди, сбоку, сверху.
Именно! защитить хочется не только сам о соединение мама-папа (а иногда и 2 мамы-2 папы, если совмещенная схема реализуется не в приборе, а Y-кабелем) но еще и выход кабеля из папы. Напрашивается такое расположение кабеля, чтобы он, после соединения, шел вдоль корпуса дефектоскопа, а не перпендикулярно ему и, соответственно, защищался стенкой. Один из выходов - "кривой папа" -угловой разъем на кабеле. Но он существенно дороже прямого, а у лемо и так ценник негуманный. Я колхозил переходники 2 лемо-1 лемо на УД 3-71 и 2 BNC - 1лемо на УД9812 именно Г-образные. У Уральца разъемы вниз смотрят, но хоть как-то защищены батарейным отсеком. А у 3-71, да еще с кабелями, у которых 2 лемо закрыты скорлупками, вывернуть панельку мам из корпуса дефектоскопа, пролезая в узкостях и неудобных местах, запросто можноПо мне, так было бы неплохо, если бы входной разъём был утоплен в глубь корпуса настолько, что бы кабельный разъём не выступал за габариты прибора. И идеально, если бы имелась возможность дополнительно фиксировать сам кабель на корпусе (может фиксирующей скобой), тем самым предохраняя разъём от неизбежных рывков кабеля.
Давайте не рассматривать типы разъемов. Все равно пойдут Lemo. Ибо производителю удобней. Можно только просить, что бы не китайские ставили. А то и это пойдет.
Вопрос: с какого боку разъемы?
Разъемы на выставке видел: спереди, сбоку, сверху.
По-моему спереди - это бред. Сбоку, можно порвать ремнями. Идеал - сверху. Другие предложения есть?
А лично вам, если это у вас ГЛАВНАЯ проблема, производители предоставляют продукцию с разъемом microdot американского стандарта. Тот же Кропус.А нам? Ну ладно, со стороны дефектоскопа еще как-то можно обеспечить относительную чистоту, а со стороны ПЭП не получится. и лемо, со своими IP54 не катит. Да еще и перестает держать после некоторого износа. И нараз слетает с кабеля, да в обычно таких местах, где искать слетевший ПЭП, и не только малогабаритный, уже бесполезно.
Не главная, но иногда значимаяесли это у вас ГЛАВНАЯ проблема
И с другими разъемами ПЭП есть. М8, например. Или даже BNC. Но заполонили рынок именно Lemoпроизводители предоставляют продукцию с разъемом microdot американского стандарта. Тот же Кропус
То, что может происходить иногда, обычно предотвращается периодическим обслуживанием.Не главная, но иногда значимая
Не задумывались, почему? Мировой заговор производителей? Или оптимальное решение? При должном минимальном обслуживании, дабы избежать вылеты и износы?Но заполонили рынок именно Lemo
мне так не кажется. Просто, изготовители и пользователи - разные людиИли оптимальное решение?
Или регулярной своевременной заменой. Для Лемо она чаще, чем хотелось бы. Цанги стираются очень быстро, хромовое покрытие с низкой стойкостью, контакты пропадают как в результате загрязнения - это лечится обслуживанием, так и в результате износа. Иногда ПЭП еще не сносился, а контакт нестабильный даже с новым папойТо, что может происходить иногда, обычно предотвращается периодическим обслуживанием.
Из своего опыта, перепайка обрыва в lemo самая распространённая операция. Нечастая. Замена - редкая. Если уж только кто засрёт разъем так, что цанги прикипают.Или регулярной своевременной заменой. Для Лемо она чаще, чем хотелось бы.
Лемо тоже попадались обжимныеУ microdot-а свои приколы, он обжимной
При правильной заделке кабеля в цанге, не обрывает. Качество и стойкость кабелей - отдельная темаИз своего опыта, перепайка обрыва в lemo самая распространённая операция.
Сама главная беда наших приборов это МЕНЮ. Бывает такая нелогичная логика, так пункт нужный запрячут, что хоть стой, хоть падай... Грешат этим все, не видел ни одного отечественного производителя приборов с легкоосвояемым меню.
Также недавно удалось подержать EPOCH 650 https://www.olympus-ims.com/ru/epoch650/ и заметил одну особенность, что не надо вводить значение частоты преобразователя (а может не нашёл). Не встречал до этого таких приборов и не понял, это обязательный параметр для прибора или можно обойтись без задания значения частоты и начинка (электрическая часть) прибора это позволяет?
С Уважением.
на USK-6/7S тоже не было выбора частот и ни чё, как то работали.... =)Также недавно удалось подержать EPOCH 650 https://www.olympus-ims.com/ru/epoch650/ и заметил одну особенность, что не надо вводить значение частоты преобразователя (а может не нашёл). Не встречал до этого таких приборов и не понял, это обязательный параметр для прибора или можно обойтись без задания значения частоты и начинка (электрическая часть) прибора это позволяет?
Немцы не дураки, а тоже Лемо00 на свои приборы ставят.