Взаимозаменяемые методы!

[voronin.str]

Подскажите пожалуйста,в каком НТД написано что- Взаимозаменяемыми являются ультразвуковая дефектоскопия и радиографический контроль. Мне надо доказать авторскому надзору что эти методы взаимозаменяемые и показать ему нормативку,может кто нибудь сталкивался.

 

[Антошка]

Подскажите пожалуйста,в каком НТД написано что- Взаимозаменяемыми являются ультразвуковая дефектоскопия и радиографический контроль. Мне надо доказать авторскому надзору что эти методы взаимозаменяемые и показать ему нормативку,может кто нибудь сталкивался.

А с чего вы взяли, что они взаимозаменимы?

1. Каждый метод имеет скажем так: "свой уровень чувствительности".
2. Каждый метод выявляет разнонаправленные дефекты.
3. Каждый метод имеет свою степень отбраковки.

Вот примеры по моим пунктам:
1. На УЗК я не найду пору 1 мм, на РК найду.
2. На УЗК найду канальную пору с развитием в глубину стыка, на РК - нет. А на РК найду поперечно шву направленный шлак, а на УЗК нет.
3. По своей НТД на УЗК я пропущу найденный дефект на трубе 720х10 длиной 10 мм, в рентгене, чтобы это ни было - нет.

И т.д.

 

[voronin.str]

Я это прекрасно знаю,но в каком то нормативном документе,я читал что они взаимозаменяемые,мне нужно доказать,что ультразвук более эффективен,чем РК.

 

[Колян2]

Я это прекрасно знаю,но в каком то нормативном документе,я читал что они взаимозаменяемые,мне нужно доказать,что ультразвук более эффективен,чем РК.

Если в НТД или КД указано: УК или РК-это совсем не означает взаимозаменяемость методов, они взаимно дополняющие скорее, и выбираются по условию наиболее возможного выявления недопустимых несплошностей в ОК. От требований к предполагаемым дефектам в ОК начинать плясать нуно

 

[Антошка]

Согласен. Опишите подробнее свою ситуацию. Что и почему.

И еще одно: на каждый ОК есть свой перечень НТД. Мы же не телепаты угадывать ваш объект.

 

[voronin.str]

Объект лукойл,делается 25%РК,75 УЗК,хочу пересогласовать на 100%УЗК,Лукойл не против,авторский надзор не против,только надо обосновать,что УЗК лучше,технадзор тоже хочет чтобы я ему доказал,что узк лучше

 

[voronin.str]

Короче,мне надо написать в институт на пересогласование,и доказать что узк лучше

 

[swc]

Объект лукойл,делается 25%РК,75 УЗК,хочу пересогласовать на 100%УЗК,Лукойл не против,авторский надзор не против,только надо обосновать,что УЗК лучше,технадзор тоже хочет чтобы я ему доказал,что узк лучше

Если что лучше, то на мой взгляд: Ссылка на ГОСТ7512. Есть там пункт, что не выявляются дефекты не совпадающие с направлением просвечивания. Т.е. самые опасные, из наиболее вероятных, несплавления по кромкам, не выявляются. Другой вопрос, что я бы согласовывал УЗК на толщины с 8мм. Максимум с 6. И диаметры со 100мм. Все, что менее - светить. Плюс всякие тройники, еще какие вводы-выводы-фланцы всякие. С ними индивидуально разбираться надо, что лучше.

 

[voronin.str]

диаметр 114 и 219 толщина 8

 

[swc]

диаметр 114 и 219 толщина 8

Нормально. СОП из куска труб сделайте. Некоторый навык нужен непровар в корне от провиса отличать, да наверняка знаете. В остальном звучать действительно лучше, чем светить. А сомнительные места подсвечивать.

 

[Тарас]

Читайте внимательнее свой НТД на объект контроля, там все найдете.

 

[voronin.str]

Да мне письмо надо написать,чтобы УЗК приняли за место РК

 

[voronin.str]

НТД ВСН 012-88

 

[Тарас]

ВСН 012-88 часть 1: [FONT=&quot]5.24. Методы и объемы неразрушающего контроля определяются проектом и в зависимости от назначения и диаметра трубопровода, проектного давления транспортируемой по нему среды, а также категории трубопровода и(или) его участков могут быть выбраны по табл. 4.[/FONT]
А что говориться в проэкте?
[FONT=&quot][/FONT]

 

[Тарас]

А зачем РК менять на УЗК если за РК заказчик больше платит ?

 

[Колян2]

Объект лукойл,делается 25%РК,75 УЗК,хочу пересогласовать на 100%УЗК,Лукойл не против,авторский надзор не против,только надо обосновать,что УЗК лучше,технадзор тоже хочет чтобы я ему доказал,что узк лучше

Не стоит, по-моему. Нормальное соотношение. А Лукойл-не ОК, а контора, и канализация у них есть и линейка и технология. Надо учесть, какой металл, сварка, разделка, преимущественно возникающие дефекты и их допустимость и потом уж подбирать основной метод контроля и что-то кому нить обоснованно доказывать.ardon:

 

[dea135]

а я бы работал УЗК 100%, а РК 25% перепроверял в подозрительных местах, где УЗК не дает полной ясности. с точки зрения качества такой подход лучше, если по деньгам считать, чтобы была эффективность от замен, то можно РК уменьшить, но не исключать.

 

[voronin.str]

ДРУЗЬЯ!!!Мне надо пересогласовать на УЗК,и все,мне надо написать письмо в институт.А что деньги или что то мне не важно,в проекте написано,25-РК,75-УЗК.Просто нужно чтоб там было УЗК

 

[Колян2]

ДРУЗЬЯ!!!Мне надо пересогласовать на УЗК,и все,мне надо написать письмо в институт.А что деньги или что то мне не важно,в проекте написано,25-РК,75-УЗК.Просто нужно чтоб там было УЗК

А нахрена?!!

 

[voronin.str]

значит надо