Можно и так. Еще придется измерить расстояние между точками измерений и базой, на которой стоит угольник. При этом погрешности всех этих измерений суммируются и получится "+- лапоть". Прямое измерение точнее.
Там неудобно брать отсчет по линейке или рулетке. От этого погрешность сильно возрастет. Удобнее щуп клиновой, подобный тому, какой в УШС, в зазор вставить. Но и тут хорошо чтобы один размер был нулевым. Или под щуп плитку подкладывать. Но т.к. катет немного разный в разных сечениях, и подкладка будет разной или диапазон у клинового щупа надо большим делать. Так что, проще подрезать угольник, чтобы катет не мешал.а не легче ли просто, уперев угольник в катет шва, измерить рулеткой разницу сверху и снизу?
так что, поверку этот угольник уже точно не пройдет. не, это не выход. да и, не думаю, что разность в 1 мм играет какую-либо роль. Конечно, смотря о каких размерах балок идет речь!!Так что, проще подрезать угольник, чтобы катет не мешал.
1 мм может играть роль, если сопрягаются еще какие-то детали. А вообще надо начинать с чертежа. Если там указано, "+- лапоть", то нечего голову ломать - измерить GPSом положения точек относительно спутникатак что, поверку этот угольник уже точно не пройдет. не, это не выход. да и, не думаю, что разность в 1 мм играет какую-либо роль. Конечно, смотря о каких размерах балок идет речь!!
логично. думаю, здесь только GPS спасет!! :mocking:измерить GPSом положения точек относительно спутника
Если будет промежуточный маяк, то можно измерит с точностью 1,5 м.логично. думаю, здесь только GPS спасет!! :mocking: