в сравнении с чем?
чтобы количественно о точности говорить это надо уметь оценить, а вы не можете оценивать, вы можете только исполнять, поэтому как вы пишите "неочем" с вами на эту тему говорить.
Контроль методом TOFD
- Автор темы sever
- Дата начала
в сравнении с чем?
чтобы количественно о точности говорить это надо уметь оценить, а вы не можете оценивать, вы можете только исполнять, поэтому как вы пишите "неочем" с вами на эту тему говорить.
а что это вам даст? мне разными приборами приходилось работать, например, ZIP-scan, Р-scan, знаком я с Олимпусом. Свои дефектоскопы делал.
УД4-76 для меня не открытие, а вот выша ссылка на УД4-76 очень ярко характеризует вашу квалификацию.
Sever, ну что же вы такое пишите в адрес dea135? Он в ответ Спайчилло написал: ....у нас супертоненьких лучей нет и в принципе быть не может- чем меньше размеры кристалла ПЭП, тем шире его диаграмма.
Будьте внимательнее в будущем, чтобы не уводить тему, которую вы создали к каким-то странным комментам типа чушь, потуги и т.п.
Я очень внимательный. Он писал не так. Перечитайте его пост.
Про точность метода можно почитать тут:
http://shearwave.ru/wp-content/uplo...ических-размеров-отражателей-ультразвуком.pdf
http://shearwave.ru/wp-content/uplo...ических-размеров-отражателей-ультразвуком.pdf
Перечитал и скопировал часть поста 32. Как вас убедить, что он это писал?
Никак. Он свои мысли выражает понятно, длинно и многословно.
Писать пять предложений, что у нас не выпускают TOFD дефектоскопов, а потом удивляться, почему речь зашла про конкретный прибор - это делать хорошую мину при плохой игре.
почему удивляться? я как раз все правильно писал. вы же этим дефектоскопом, наверное, не работали, а просто рекламку прочли, а я писал то о другом, но немного и об этом:
я, во-первых, конкретно написал, а вы даже таких приборов не знаете. А, во-вторых, зачем он вам? если есть что сказать по существу метода скажите, я ведь не прошу у вас марку прибора, он мне не нужен, чтобы понять в теме вы или нет мне прибор вообще не нужен, достаточно ваших суждений. вот эти суждения вы пытаетесь заменить чем то иным.
все дело в том, что я не в состоянии определить что именно вы поняли. выражайте развернуто мысли и мы поймем. или нечем нас обогатить?
можно фото? А то и правда не знаю.
Зачем - а задолбала писать всякая школота, которая вобоще не в теме.
По существу метода - можно, только для кого?
Кому это нужно и интересно тот и без этой ветки найдет материал.
А тут пока детский лепет.
Последнее редактирование:
Аж 4 штуки было закуплено. Отличный прибор.
Но Harfang Veo лучше - вот парадокс, тоже ручной дефектоскоп.....
И работает отлично - может не будем высасывать выводы из карандашика?
Не умеют не могут - все могут и умеют.
Последнее редактирование:
Не в состоянии? Печально.
может за вас и пожевать?
пишите содержательно, а не как мизантроп, может я вам что-то и отвечу.
если вы все знаете и с высоты вашего третьего разряда всякое общение бессмысленно, то, собственно, что вы тут делаете, теряете время? для такого высокого специалиста как вы это крайне не рационально.
Забавно за этими потугами наблюдать. Цирк.
Пока вы ничего не смогли ответить - думаю так и дальше будет.
Да мне это и не особо нужно.
Последнее редактирование:
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Дык, а нахрена тему-то открывал тогда-брысь отседова следующую сотню стыков тофдить! КЖ помазать хоть успеваешь или и так сойдёт? Родина ждёт очередной Саяно-Шушенской...:
:не поверишь, Колян - сама идет))
Насчет "Отличный прибор". Возможно и отличный для обычного УЗК, но для TOFD???
Во-первых, узкий частотный диапазон усилителя - 15 МГц. Может быть достаточным для ПЭП на 5 МГц, но для ПЭП на 10 МГц мало приемлем, потому что будет удлинять сигнал и ухудшать разрешающую способность в диапазоне толщин 10-20 мм.
Во-вторых, недостаточное усиление - до 100 Дб. Может приводить к пропуску дефектов.
В-третьих, амплитуда генератора до 200 В. Слабый дифрагированный сигнал может приводить к пропуску дефектов.
В-четвертых, отсутствуют характеристики, которые предъявляет ISO16828-2012 к оборудованию для реализации TOFD метода. Что не дает возможности оценить его как прибор для TOFD метода, хотя возможно он и соответствует этим требованиям.
Сразу хочу вас предупредить, что на УД4-76 TOFD не работал.
Последнее редактирование:
