Нифига себе такие специалисты без дела простаивают, простыни на форумах строчат:mocking:.
Кактус по ИСО 11666 напрямую вариант настройки по СТО РЖД не произвести, но заметьте я и не говорил что ИСО все документы в РФ заменят. Dea135 вам изложил гораздо более понятный для большинства дефектоскопистов вариант описания задания чувствительности. Полагаю, что есть вариант спокойно перевести чувствительность в мм кв и при этом еще и врч использовать, тогда и шумов при контроле меньше будет и ошибок операторов соответственно тоже.
Теперь про воспроизводимость по ИСО 11666 в соответствии с ИСО 17640 необходимо разработать процедуру контроля , где способ настройки чувствительности будет однозначно определен, а следовательно будет обеспечена воспроизводимость контроля.
И теперь самое интересно на момент разработки СТО РЖД 2009 год действовал ГОСТ 14782, где не сказано с какой стороны брать опорный сигнал в образце СО-2. Так же в СТО РЖД не сказано, что контроль надо проводить по ТИ, написаны требования к технической документации на контроль, которая потом почему то называется ТИ, но необходимость ее разработки и обязательность проведения контроля по ТИ нигде не указана.
И вот вопрос. Какая воспроизводимость результатов будет если половина из 10000 дефектоскопистов РЖД настроятся с глубины 15 мм, а вторая с глубины 44 мм?
Я никогда не писал, что использование терминов условная чувствительность и т.п. не нужны. Я писал, что не вижу смысла в их использовании, так как можно тоже самое описать не сильно увеличив текст и не использую специальные термины (арго). И чего то пока ничего не увидел кроме как ссылок на "эпично" косячный СТО и на ТИ которую даже оформить в соответствии с положениями системы ЕСТД оформить не потрудились.
Да забыл добавить, что объяснять дефектоскопистам особенности работы с СО-1 и так врагу не пожелаешь, а если бы я еще им в мозг вбивал, что это вот УСЛОВНАЯ ЧУВТСИВТЕЛЬНОСТЬ то это вообще писец уже бы самоубийство совершил.
Кактус по ИСО 11666 напрямую вариант настройки по СТО РЖД не произвести, но заметьте я и не говорил что ИСО все документы в РФ заменят. Dea135 вам изложил гораздо более понятный для большинства дефектоскопистов вариант описания задания чувствительности. Полагаю, что есть вариант спокойно перевести чувствительность в мм кв и при этом еще и врч использовать, тогда и шумов при контроле меньше будет и ошибок операторов соответственно тоже.
Теперь про воспроизводимость по ИСО 11666 в соответствии с ИСО 17640 необходимо разработать процедуру контроля , где способ настройки чувствительности будет однозначно определен, а следовательно будет обеспечена воспроизводимость контроля.
И теперь самое интересно на момент разработки СТО РЖД 2009 год действовал ГОСТ 14782, где не сказано с какой стороны брать опорный сигнал в образце СО-2. Так же в СТО РЖД не сказано, что контроль надо проводить по ТИ, написаны требования к технической документации на контроль, которая потом почему то называется ТИ, но необходимость ее разработки и обязательность проведения контроля по ТИ нигде не указана.
И вот вопрос. Какая воспроизводимость результатов будет если половина из 10000 дефектоскопистов РЖД настроятся с глубины 15 мм, а вторая с глубины 44 мм?
Я никогда не писал, что использование терминов условная чувствительность и т.п. не нужны. Я писал, что не вижу смысла в их использовании, так как можно тоже самое описать не сильно увеличив текст и не использую специальные термины (арго). И чего то пока ничего не увидел кроме как ссылок на "эпично" косячный СТО и на ТИ которую даже оформить в соответствии с положениями системы ЕСТД оформить не потрудились.
Да забыл добавить, что объяснять дефектоскопистам особенности работы с СО-1 и так врагу не пожелаешь, а если бы я еще им в мозг вбивал, что это вот УСЛОВНАЯ ЧУВТСИВТЕЛЬНОСТЬ то это вообще писец уже бы самоубийство совершил.
Последнее редактирование:
