Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Подскажите пожалуйста должен ли выдавать заключение о годности или не годности т.е. в допуске либо нет валы, подшипники или посадочные места на НКО дефектоскопист. Либо он делает замеры а заключение дает механик ????
Подскажите пожалуйста должен ли выдавать заключение о годности или не годности т.е. в допуске либо нет валы, подшипники или посадочные места на НКО дефектоскопист. Либо он делает замеры а заключение дает механик ????
У дефектоскописта есть критерии годности (например чертеж с допусками), есть измерительные инструменты, есть аттестация, подтверждающая его квалификацию и есть полномочия выдавать заключения о годности. При чем здесь механик?
У дефектоскописта есть критерии годности (например чертеж с допусками), есть измерительные инструменты, есть аттестация, подтверждающая его квалификацию и есть полномочия выдавать заключения о годности. При чем здесь механик?
Я имею ввиду механик который отвечает именно за НКО. НКО установлено на НПЗ. Чертежей и допусков нет, ищем с миру по нитке, и все чертежи делает ПКО по нашим замерам.
Я имею ввиду механик который отвечает именно за НКО. НКО установлено на НПЗ. Чертежей и допусков нет, ищем с миру по нитке, и все чертежи делает ПКО по нашим замерам.
Вы выдаете свое заключение, например по ВИК, а дальше на его основе кто-то еще (механик например), может выдать заключение например о готовности объекта к следующей операции, например опрессовке. Но это разные заключения. Каждый отвечает за свое.
Я имею ввиду механик который отвечает именно за НКО. НКО установлено на НПЗ. Чертежей и допусков нет, ищем с миру по нитке, и все чертежи делает ПКО по нашим замерам.
На динамическое оборудование должны быть ремонтные формуляры с указанием предельно допустимых значений. И, как правило, решение о возможности дальнейшей эксплуатации динамического оборудования принимает лицо ответственное за его исправное состояние - механик. Если имеются какие-либо отклонения от норм, а возможность отремонтировать отсутствует, то гл. механик или гл. инженер. Дефектоскопист в данном случае должен только произвести замеры.
Вот я тоже больше склоняюсь к тому что, заключение о годности либо негодности должен давать механик, а лаборатория делать только замер. Только вот как это документально подтвердить, либо где найти порядок диагностики НКО и выдачи заключений.?