Я бы наоборот. Где обычный эхо-метод работает, там ФР собственно и не нужен. А вот где он плохо работает, например, на аустените, там SAFT имеет преимущество. Хотя бы теоретическое. Куда обычные волны не лезут, фокусированные тем более не пойдут. А вот статистической обработкой сигналов с разных пластин можно отстроиться от шумов и выделить полезный согнал. Ну и по мелочам набегает.Т.е. таки последовательное прозвучивание и программное объединение в общую картину. Тут я полностью согласен что такой прибор проще, дешевле, легче но я бы всё таки обычному ФАР больше доверял
Если в ФР несколько пластин отказало, весь датчик выкидывать? В SAFT проще - больше половины работают - картинку получишь.
Скорость контроля. Или в каждый объем пространства фокусировать, или с области информацию получать.