Посоветуйте хороший УЗТ или УЗД

[Зайдуллин РИшат]

почему? зачем вам реестр, что приборы включенные в реестр лучше? разве вы сами не в состоянии оценить прибор или сравнить.

А кто же вам его поверит. И как работать без свидетельства о поверки.

 

[dea135]

А кто же вам его поверит. И как работать без свидетельства о поверки.

ну, во-первых, я сам проверю работу прибора и зачем мне в этом деле помощники? отремонтировать прибор - да, помощники нужны, возможно еще для чего-нибудь, но для прямого измерения и оценки погрешности специалисту УЗК никто не нужен. если есть какие-то специалисты, которые могут измерения проводить лучше, то пускай проводят. получается у нас квалификация не та.
про свидетельство много раз уже было- по сути оно не нужно, а если формально, то просто стоит денег. и я, полагаю, вы знаете не один прием как можно работу сделать более комфортной не нарушая формальных требований.

 

[Зайдуллин РИшат]

dea135,
Извините, но у меня создается впечатление, что Вам квалификационные удостоверения специалиста НК, свидетельства об аттестации ЛНК, свидетельства о поверке средств контроля не нужны. Как вы работаете ? Самостийно ?! Все вышеперечисленные документы проверяют и подтверждают квалификацию лаборатории, специалистов и исправность приборов. Я всегда сдаю в поверку свои приборы только тем людям, которые ее реально делают. Иногда даже присутствую при поверке, чтобы удостовериться. Деньги ведь платятся. Не понимаю тех кто делает поверку "удаленно". Понимаю, что рулетку, штангенциркуль или линейку можно и удаленно поверить, но толщиномеры и дефектоскопы....

 

[aav59ru]

Я всегда сдаю в поверку свои приборы только тем людям, которые ее реально делают. Иногда даже присутствую при поверке, чтобы удостовериться. Деньги ведь платятся. Не понимаю тех кто делает поверку "удаленно". Понимаю, что рулетку, штангенциркуль или линейку можно и удаленно поверить, но толщиномеры и дефектоскопы

Прибор, например дефектоскоп УД3-307, или работает, или не работает. Методика поверки прилагается к прибору. Берешь и поверяешь сам если надо и проверяешь параметры на образцах, КОУ-2 в помощь. Зачем над душой у человека стоять? Поверка лишняя трата денег. Но требуется... Поэтому и делаем... Реально возим ЦСЭМ, а вот там могут включать или даже не включать прибор. Но я тоже против отдавать деньги за "удалёнку", не люблю хитроделанных людей, которые зарабатывают чисто на бумажках.

 

[Зайдуллин РИшат]

aav59ru,
"Над душой я стою" у хорошо знакомого человека, с которым работали вместе на заводе в отделе неразрушающих методов контроля.

 

[dea135]

Понимаю, что рулетку, штангенциркуль или линейку можно и удаленно поверить, но толщиномеры и дефектоскопы....

опять вы мне мораль читаете? зачем? просто объясните мне и другим что такое делается при поверке, что, например, специалист по УЗК сделать не может. по-существу.

 

[dea135]

Деньги ведь платятся. Не понимаю тех кто делает поверку "удаленно"

а чего вы не понимаете? мало того, что денег надо заплатить, так еще и время потратить, а время тоже деньги. что не ясно?

 

[astrut]

мало того, что денег надо заплатить, так еще и время потратить, а время тоже деньги. что не ясно?

А дальше вступает Колян2, ну вы поняли...

 

[Зайдуллин РИшат]

опять вы мне мораль читаете? зачем? просто объясните мне и другим что такое делается при поверке, что, например, специалист по УЗК сделать не может. по-существу.

Да все может сделать грамотный дефектоскопист. Но у него нет соответствующей квалификации метролога.
По-моему идет разговор глухого с немым. Если вы считаете, что аттестовываться не надо, приборы поверять не надо, то так и работайте. Я буду бюрократом-чиновником делать все по букве закона.
Удачи !

 

[zzsnn]

Со многими дефектоскопами идут, в паспорте, описание методики поверки. Там описано чем, что и как проверять. И какой уровень компетенции у проверяющего должен быть. Спрашиваете зачем и что поверять у дефектоскопа надо? Откройте и почитайте. Проверяют физические характеристики дефектоскопа, как электронного устройства.

 

[dea135]

Да все может сделать грамотный дефектоскопист. Но у него нет соответствующей квалификации метролога.
По-моему идет разговор глухого с немым. Если вы считаете, что аттестовываться не надо, приборы поверять не надо, то так и работайте. Я буду бюрократом-чиновником делать все по букве закона.
Удачи !

вы не правильно понимаете общение на форуме. здесь нет инспекторов и пр. мы просто обсуждаем технические вопросы по-существу или пытаемся разобраться в деталях.
вопрос же, который я задал можно переформулировать- откуда появилось у бюрократа чиновника требование контролировать поверку приборов, а у нас обязательство поверять. что такое поверка дефектоскопа или толщиномера? что там делается, что мы сами не можем? и зачем она нужна? это же нормальные вопросы для специалиста УЗК? тогда ждем ответов.

 

[dea135]

Я буду бюрократом-чиновником делать все по букве закона.
Удачи !

есть законы природы, а есть законы придуманные людьми для людей. разница в том, что людские законы легко отменить или переделать, а вот с законами природы так не получиться. мысль понятна?

 

[dea135]

Да все может сделать грамотный дефектоскопист. Но у него нет соответствующей квалификации метролога.

если дефектоскопист может все сделать, то значит он обладает необходимой квалификацией и зачем дополнительно тратить ресурсы, отвлекать метрологов с их высокой квалификацией? в чем смысл? не вижу никакой логики.

 

[epoch4]

Всё верно, всё упирается в деньги. С точки зрения нормального специалиста НК поверки-аттестации есть лишняя трата ресурсов и времени. А с точки зрения чиновника это хлеб насущный. Плохо то, что последние имеют возможность влиять на или придумывать формальные правила игры, тем самым обеспечивать себе кормовую базу.

 

[ЛюкА]

Всё верно, всё упирается в деньги. С точки зрения нормального специалиста НК поверки-аттестации есть лишняя трата ресурсов и времени. А с точки зрения чиновника это хлеб насущный..

А как на этот вопрост смотрят наши "заграничные партнеры"? )
У цивилизованных буржуев есть обязательная поверка?

 

[epoch4]

У цивилизованных буржуев есть обязательная поверка?

...

всё упирается в деньги

 

[Зайдуллин РИшат]

есть законы природы, а есть законы придуманные людьми для людей. разница в том, что людские законы легко отменить или переделать, а вот с законами природы так не получиться. мысль понятна?

А я Вам пытаюсь донести, что дефектоскопистов наказывают не по законам природы, а по людским законам. Согласны.
Поверки средств НК каждый год, аттестация один раз в три года, аттестация ЛНК один раз в пять лет - это сбор денег и кормушка. Моё личное мнение, что проверять квалификацию надо после явного косяка. Переаттестация, поверки должны быть добровольными.
Вам видимо (слава богу) не доводилось встречаться с нашими следственными и судебными органами. А мне уже не раз доводилось, но в составе комиссии. Поверьте, что проверяется ВСЁ ! И никто про "законы природы" слушать не будет. Судьей ставиться конкретный вопрос, на который надо отвечать однозначно: соответствует или не соответствует.
Я пытаюсь Вас оградить от ошибок неисправимых. Ваше дело слушать и делать выводы или идти дальше на авось.

 

[zzsnn]

А как на этот вопрост смотрят наши "заграничные партнеры"? )
У цивилизованных буржуев есть обязательная поверка?

У них требуют сертификат на производство данным прибором данных работ. Ну типа как у нас бумажку о том, что данный прибор внесен в реестр.
Буржуин, при заказе не требует бумажки о поверке. Но перед тем, как сделать крупный заказ, или на крупные деньги, он делает сертификацию. Или требует данные по сертификации, которые проходили. А сертификации могут проходить каждый год (кстати за ваш счёт), могут после каждого вашего косяка (тоже, кстати за ваш счёт).
А в процессе сертификации, организация, проводящяя данную операцию может потребовать какое-нибудь доказательство (свидетельстов, бумажку, отчёт), что ваши приборы работоспособны и правильно показывают результат. Им, чаще всего пофиг, что за бумажка. Главное, что бы от независимой фирмы, которая имеет на это бумажку.
И вот тут очень помогает свидетельство о поверке. Показал, они взяли копию, проверили по реестру (они часто очень недоверчивы), если норма - работей дальше.
И да можешь не проводить поверку. Никто не заставляет. Но тогда нет сертификации. И нет заказов.

 

[Зайдуллин РИшат]

zzsnn,
Совершенно верно. Два года работал с итальянской фирмой "Энел", которая наши энергоблоки на тепловых электростанциях строила. Пока не показал им все квалификационные удостоверения, протоколы проверки знаний, свидетельства на поверку приборов на энергоблоки не пускали.

 

[dea135]

А в процессе сертификации, организация, проводящяя данную операцию может потребовать какое-нибудь доказательство (свидетельстов, бумажку, отчёт), что ваши приборы работоспособны и правильно показывают результат. Им, чаще всего пофиг, что за бумажка. Главное, что бы от независимой фирмы, которая имеет на это бумажку.
И вот тут очень помогает свидетельство о поверке. Показал, они взяли копию, проверили по реестру (они часто очень недоверчивы), если норма - работей дальше.

это все выдумки. я понимаю НГ и все такое, но так уж не надо.