novadies
Свой
ребята у кого-нибудь есть этот ГОСТ 23049-84 Контроль неразрушающий. Дефектоскопы ультразвуковые. Основные параметры и общие технические требования ?
Он старый. Цифровой техники тогда еще не было.novadies написал(а):ребята у кого-нибудь есть этот ГОСТ 23049-84 Контроль неразрушающий. Дефектоскопы ультразвуковые. Основные параметры и общие технические требования ?
А что именно оттуда надо? Лень весь ГОСТ сканироватьnovadies написал(а):ребята у кого-нибудь есть этот ГОСТ 23049-84 Контроль неразрушающий. Дефектоскопы ультразвуковые. Основные параметры и общие технические требования ?
Коллеги поделились, держитеnovadies написал(а):Эх, уже дали команду не надо...
так то для общего развития можно, но если лень то ладно
Коллеги поделились, держите
файл с расширением *.tif 16 страниц, открывать лучше всего стандартным просмотрщиком Windows
что, действительно в архиве 16 страниц? у меня только одна первая получается.Коллеги поделились, держите
файл с расширением *.tif 16 страниц, открывать лучше всего стандартным просмотрщиком Windows
что, действительно в архиве 16 страниц? у меня только одна первая получается.
что, действительно в архиве 16 страниц? у меня только одна первая получается.
так он действует или нет? нигде не могу найти информацию
Замечательно, спасибо.ля Вас перевел в pdf
Если он не действует, то получается наши дефектоскопы не должны отвечать никаким формальным требованиям. Допустим, а на каком основании приборы в реестр вносят. Если нет формальных требований к оборудованию, то тогда можно только по факту какие есть у данного прибора, но в чем тогда смысл реестра (утвержденная метрологическая инструкция?).Статус: Недействующий
Есть ГОСТ Р 55809-2013 Контроль неразрушающий. Дефектоскопы ультразвуковые. Методы измерений основных параметров. Можно как-то за уши притянуть. В нем параметры поименованы.ardon:Если он не действует, то получается наши дефектоскопы не должны отвечать никаким формальным требованиям. Допустим, а на каком основании приборы в реестр вносят. Если нет формальных требований к оборудованию, то тогда можно только по факту какие есть у данного прибора, но в чем тогда смысл реестра (утвержденная метрологическая инструкция?).
Если он не действует, то получается наши дефектоскопы не должны отвечать никаким формальным требованиям. Допустим, а на каком основании приборы в реестр вносят. Если нет формальных требований к оборудованию, то тогда можно только по факту какие есть у данного прибора, но в чем тогда смысл реестра (утвержденная метрологическая инструкция?).
к вам претензий никаких, просто для размышления написал.Мне без разницы.
Информация взята из специализированной справочной системы.
Человек спросил, я ответил. Ко мне-то какие претензии?!