. ПЭП 2,5-65.
Заключение сплошь лажа конечно, но выбор ПЭП особенно вырубил))
. ПЭП 2,5-65.
И не тока тебя! Список мудозвонов пополняется. А фамилиё анженера в студию можно? Родина должна знать своих "хероев" всяко!Заключение сплошь лажа конечно, но выбор ПЭП особенно вырубил))
Привет парни. С толщиной 6 мм я еще более менее справляюсь. ПЭП 65 не помогает, а вот 70 показывает себя ничего. Провисы конечно мешают, но более менее совпадает с рентген заключениями (75%). А что делать если технадзор требует ультразвуковой контроль на трубках толщиной в 2 мм, в 3,5 мм? Лично я посылаю их, мол в документах СТО 2.2-360-2009 берется от 4 мм толщины, а в ПБ 03-585-03 толщина в таблице 8-10мм (зарубка 1,6мм), но вот коллеги просто заключения строчат... Возможно ли на таких толщинах что то проконтролировать?
Извините что так поздно включился в диалог...я новичок...поэтому прошу не бросать камнями.....Объясните почему при контроле на малой толщине в основном рассматривается УЗК и Ренген…..мне почему то думается лучшей связкой УЗК +Магнитопорошок?....я ошибаюсь?
Как у вас всё ловко, однозначно и бескомпромиссно. Лет через 10 может дойдёт, что только комбинация из нескольких методов позволяет составить более полную картину о состоянии объекта контроля. Иначе бы давно остался только какой-то один.До 4 мм однозначно - магнитопорошок (без УЗК)…...с 4 до 8мм (МП +УЗК)…...выше 8 мм только УЗК...….
Так включите мозг, не светите с рук и соблюдайте требования по радиационной безопасности! Понаберут по объявлению...Ренген хорош...но здоровье важнее!!!
Паропере- это плохо.Поверхности нагрева браковать по любому сигналу от корня - святое дело.пароперепускной трубы котла 60х4.
Это хорошо10МГц
Это плохо. Правильный 75 бы70 градусов
Ересь это на малом диаметре. И на плоскости и малой толщине -тоже ересь.Пришлось контролировать однократно и двухкратно отраженым.
А как быть с неосевым отражением? Оно коварно ино он распознается по глубине 4,5-5,5мм
Для 4 мм лучше использовать РС типа "дуэт" на 75 град. Тогда и в корень попадете и поверхностная волна от валика не будет мешать.Давеча провел контроль пароперепускной трубы котла 60х4. Для этого использовал УД-2-70, заказали в арсенале нк пэп миниатюрный 10МГц 70 градусов. Стрела у пэпа 6мм была, а расстояние до корня шва при такой толщине изделия 11мм, при этом валик СС был порядка 10мм. Что не позволяло контролировать прямым лучем. Пришлось контролировать однократно и двухкратно отраженым. Теперь касаемо того что я видел на экране дефектоскопа. При установке пэпа вплотную ко шоу практически всегда шкалил сигнал от обратного велика, но он распознается по глубине 4,5-5,5мм, сигналы от дефектов были в диапазоне расстояний от 15-20 мм и повторялись к 26-30мм. Если в начале есть подозрительный сигнал, а дальше его нет, то это ложный сигнал.
Теперь после контроля по новому взглянул на информацию в этой теме
Валик не удалял.
Для 4 мм лучше использовать РС типа "дуэт" на 75 град. Тогда и в корень попадете и поверхностная волна от валика не будет мешать.
Хордовый может не взять непровар в корне, а для такой толщины непровар критиченА я бы хордовый предпочёл. 4мм не та толщина, где для ремонтов глубину залегания отражателей определять нужно.
Тут Вы правы. Согласен.Хордовый может не взять непровар в корне, а для такой толщины непровар критичен
РС типа "дуэт" на 75 град.
Они больше заточены на вертикально ориентированные отражатели. Результаты контроля хордовым, дуэтом и совмещенным могут сильно отличаться.Хордовый
Для толщин побольше КУS очень хорош, а для 4 мм - не уверен. На счет вертикально ориентированных, хордовые да, а РС "дуэт" отлично обнаруживает и наклонные отражатели.Они больше заточены на вертикально ориентированные отражатели. Результаты контроля хордовым, дуэтом и совмещенным могут сильно отличаться.
Для полноты "Щастья" можно контролировать двумя типами ПЭП, но это геморновато.
Валик, смещение не малых толщинах нужно жестко отбраковывать ВИКом. Мешают они не только П121. Конечно, там есть признаки ложных сигналов, но иногда и они могут подвести.
ЗЫ показывал буквально на днях товарищам как на СОПе 76*5 тандем КУS замечательно обе зарубки ловит. Без притирки, с АРУ . И тут же на плоский СОП и чЮйство одинаковое, корректировать не надо
Я пробовал его. Производителем он заявлен до 13 мм. У меня 12 мм не получилось. До 10 мм нормально. И 4 мм я им довольно много контролировал. Неплохо.Для толщин побольше КУS очень хорош, а для 4 мм - не уверен.
Да. У него на небольших диаметрах другие проблемы. 122 практически вдвое шире чем 121. И чуть развернуть его по азимуту при сканировании не получаетсяРС "дуэт" отлично обнаруживает и наклонные отражатели.