Подсоединение - передний ПЭП - излучатель, задний - приемник, но надо и наоборот попробовать.
можете, astrut, не пробовать разницы не будет. разница может быть только если пъезопластины не одинаковые (точнее их пъезоконстанты).
На днях попробую на швах с дефектами. Смотрел снимки - дефекты в основном поры и скопления. А для них УЗК не очень эффективен.
я сам сейчас такое разрабатываю, ну пока не готов к доказательной беседе. однако проводил контроль по результатам РГК, для ХПЭП более-менее (пока такая оценка), но амплитуда сигнала от одиночных пор не большая, так на 3-6 дБ выше уровня шума и в некоторых случаях валики усиления мешают (хотя как то тонко по положению преобразователя относительно шва может быть и можно). с угловыми преобразователями несколько сложней. плоскодонку диаметром 1 мм в чистой трубе легко выявить, то же самое в шве уже трудней и не так однозначно.
схема контроля угловыми ПЭП примерно такая- 1) вы должны точно различать сигналы от валика (по положению ПЭП и сигнала на экране, обычно это не сложно этот сигнал почти всегда есть и является реперным) 2) контроль прямым и однократно отраженным лучом (про двукратный не готов сказать) все что появляется впереди сигнала от валика это потенциальные несплошности (теоретически им больше не откуда взяться, за исключением уж крайне жуткой поверхности шва). все что за сигналом валика не рассматривается. 3) сигналы от верхнего валика обычно не ухудшают контроль, они находятся за сигналами от нижнего валика 4) такая схема позволяет проконтролировать (условно) примерно половину шва- до центра (в зависимости от ширины валика и их размеров). с другой стороны шва можно просмотреть другую половину. 5) чем толще валик тем большую часть шва можно просмотреть с одной стороны. ну и широкий валик может быть и не есть большое зло, больше имеет значение его форма. сложность всей этой механики заключается в том, что нужно четко различать сигналы от валика и несплошности, а там различать нужно по лучу разницу в 1-2 мм, если больше то уже от шва мало что останется- только его начало. это сложно, контроль превращается в искусство. да и еще, что тоже имеет важное значение- размер стрелы, естественно, чем меньше тем лучше, тогда можно и в прямом луче работать. для Р/С мертвой зоны нет и поэтому желательно ту стрелу свести к нулю (ну условно к нулю, размер пъезоэлементов как можно меньше, даже в ущерб от появления поверхностной волны). вот как то так.
есть еще продольные волны, но умозрительно не вижу преимуществ, а сложности возникают сразу.