АРД (DGS) - диаграмма
- Автор темы NDT-2014
- Дата начала
Ну ну на этом форуме есть сканы тех же Крауткрамеровских АРД(опять же АРД привязаны к стали - тут немцев обилие объектов контроля не смутило).
Немцы народ пунктуальный. Куча характерстик - а как таковой БЗ в буквенном виде я не заметил - может плохо искал.
Еще раз повторюсь - по логике она должна зависеть от длительности зондирующего импульса, стало быть величина зависит от датчика и от прибора или даже от настроек прибора.
Последнее редактирование:
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Если нравится определение из ГОСТ, то пожалуйста:
...Зона ультразвукового пучка в котором звуковое давление вследствие интерференции имеет сложную зависимость от расстояния.....
Теперь давайте перейдем к чувствительности. Есть несколько видов:
Самая простая (с моей точки зрения) - условная, настраивается по отверстию диаметром 6мм на глубине 44 мм в мере СО-2. Выражается в разнице в дБ. Откуда берется эта разница рассчитывается по формулам акустического тракта (графическое отображение SKH диаграмма). Границы применения условной чувствительности (SKH диаграмм): границы применения расчетных формул, т.е r>3rбл
Теперь эквивалентная или предельная. Тут сложнее, надо иметь СОПы (калиброванные в установленном порядке) с отражателями, выполненными на той же глубине, что и предполагаемые дефекты в объекте контроля. Если номенклатура объектов не велика, ничего страшного - имеем в наличии 1-2 СОПа, а если типов объектов несколько....
Но, на форуме уже много писалось про воспроизводимость результатов настройки по образцам с плоскодонками, сегментами, зарубками, выполненным по одним и тем же чертежам....На мой взгляд по отверстию в СО-2 воспроизводимость будет лучше, но расчетные формулы работают за границами ближней зоны...
Вывод: Если находимся за границей 3rбл, то можно настраиваться на условную чувствительность, если ближе, то необходимо настраиваться по СОПам с отражателями на заданной глубине....В случае с сегментами, плоскодонками, и в некоторой мере с зарубками следует внимательно следить за изменениями угла ввода....
Чушь.
Чаще всего способ настройки регламентирован НТД с достаточно подробном описанием образцов и самого процесса настройки. Берем, к примеру, РД Росэк - зарубка... А вот про подсчет этой самой БЗ - ни слова.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Еще раз повторяю, что разработчики НТД уже за Вас всё посчитали, поэтому где-то зарубка, где-то сегмент или плоскодонка, а где-то Ку в мм по СО-1 (судостроение) или Ку в дБ по СО-2 (ж.д. транспорт).
Что же касается того, что ближняя зона зависит от длительности зондирующего и параметров дефектоскопа, да зависит, но не только от них. Для одного и того же ПЭП (с дефектоскопом), где ближняя зона будет больше: в оргстекле или стали?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Для спортивного интереса результаты приведите пожалуйста.
Хех, сам ее писал..... И вот как то ни разу с ней не столкнулся.... Ни на сварных швах, ни на оборудовании.... И сейчас в этом отношении абсолютно спокоен.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Рад за Вас, только Вы писали ТИ на конкретный прибор по отраслевой НТД, или писали отраслевую НТД?
А можно ознакомиться с Вашим творчеством?
Каким образом я могу их привести? По моему, если человек вообще занимался ультразвуком, то такую работу вольно - невольно а выполнить пришлось. В СО-2 имеется 2 сверления для проверки мертвой зоны ПЭП. В процессе сканирования я осциляций как в ГОСТ не наблюдал - все очень монотонно, никаких резких скачков амплитуды, а зона то там однозначно ближняя... В ГОСТ еще картинка такая красивая есть....
Разговр все более абстрагируется.
ТИ (технологическая инструкция) пишется не на прибор, а на объект контроля. А вот приборов там может быть куча. Способ настройки и параметры контроля универсальны.
Отраслевых не писал - вот пользуюсь достаточно активно. Кто то за меня что то посчитал в них? Где именно?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А что Вы хотели увидеть на одном отверстии? Сравните амплитуды сигналов от отверстий на глубинах 3,6,8, 12мм в СО-3Р, или как я вам уже советовал, возьмите СОПы с толщинами 6,8,10, 12 мм и сравните амплитуды сигналов от углов....
Что касается отсутствия буквенного упоминания ближней зоны на АРД-диаграммах:
Вложения
Что я хотел увидеть на одном отверстии? Странный вопрос... Хотел увидеть именно эту саму ближнюю зону согласно ГОСТ... Там все очень понятно написано и картинка есть - еще раз повторюсь лично для Вас (может с пятой попытки моя простая мысль будет услышана) - никаких осцилляций амплитуды при изменении расстояния до отражателя я не нашел.
Безразмерная диаграмма - такое ощущение, что я их не видел....
Где конкретная немецкая диаграмма с четкой записью (там чего только не указали) - ближняя зона столько то.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Да ну? Если Вы не знакомы с таковыми, это не значит, что таких нет.
Посмотрите на сайте НИИ Мостов http://www.ndt.sp.ru/index_ru.php3?pid=35
ТИ 07.20-99, ТИ 07.23-2000, ТИ 07.25-2000, ТИ 07.26-01, ТИ 07.27-01.......
По поводу абстракций - то это к Вам, Вы писали, что:
Я попросил привести пример, и что Вы мне ответили?
Как и на любом нормальном заводе - писал ТИ. И что еще привести?
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
А почему немецкая, а наши не пойдут?
Возьмите отечественные, возьмите линейку и посмотрите, где кончается ближняя, а где начинается дальняя....
По поводу осцилляций: Картинка в ГОСТе и картинка на экране дефектоскопа - это не одно и тоже. Не поленитесь, поизмеряйте амплитуды от отражателей, выполненных на разных глубинах
