С бесконечностью вечные проблемы. Познание бесконечного требует бесконечного времени. А потому - работай, не работай, результат все равно один. Так что лучше не работать.
Изучение УЗ-контроля
- Автор темы Rbi
- Дата начала
- Статус
С бесконечностью вечные проблемы. Познание бесконечного требует бесконечного времени. А потому - работай, не работай, результат все равно один. Так что лучше не работать.
С логарифмической полнрстью согласен. А с нейтральными проблема. Меня, например, слово "лес" вдохновляет. А если лес с водой, так еще и возбуждает. Надо понейтральнее чего-нибудь. Например, "среда, 13-45". Ни то, ни се.
wanderer_11
Профессионал
Во-во.....Наверно ничего не выйдет.....Надо измерять не само выражение, а какое действие оно оказывает не человека....А это вещь субъективная и измерениям не подвластна....
wanderer_11
Профессионал
Не думаю, что если кого-нибудь, пошлют по базисному вектору - у того обязательно повысится температура или давление....
действие на человека в результате прослушивания неких слов.
бывает, что словосочетания производят воздействие большее чем каждое слово по отдельности или повторенное дважды (трижды).
понятно, что текст направленный персонально воспринимается этой персоной острее, чем окружающие.
ну это вы фантазиям предались- "что будет с системой будет после бесконечно длительного ожидания". ничего не будет- этого состояния мы не дождемся.
в реальности любой сигнал раскладывается в бесконечные ряды, а вот зачем нам комплексный спектр и что это такое? собственно, зачем нам комплексные числа для описания спектра и какой физический смысл они имеют? я, например, считаю, что никакого физического смысла комплексные числа не имеют, а вот в расчетах могут быть полезны для упрощения выкладок.
здесь, наверное, нужно использовать статистический подход, действительно, люди разные, но у них есть что-то общее.
А вот не правы. Если система устойчива, она либо либо окажется в неком состоянии навсегда, либо будет всегда находится вблизи равновесного состояния. А если неустойчива - то уйдёт бесконечно далеко от наблюдаемого в данный момент состояния. Но опять же это относится не к реальным системам (тут вы правы, наблюдать будем бесконечно долго, а потом - раз - и оказалось чего-то не учли), но для математических моделей это вполне доступно (но конечно не для всех). И достоверность которых можно оценивать (как например оценки ресурса прочности, где 5-6 порядок у числа циклов нагружения).
Ну вот представте - у вас есть синусоида, которая тянется бесконечно. И есть вторая синусоида с другим периодом, которая так же тянется бесконечно. Ну вот как вы их сопоставите между собой? Они ж бесконечны, да ещё и меняются друг относительно друга непонятно как (особенно если период не кратен). Ответ - нужно ввести такую величину как фаза, которая и задаст "взаимное расположение". Вот фаза для связи чего-то конечного с волной (например пирса на побережье моря) - вполне понимаема и ощущаема всеми, а вот для связи двух бесконечных синусоид - вот попробуйте это представить . Собственно комплексный спектр и даёт "полный набор" фаз чтобы набор бесконечных волн укладывались в некоторой своей области (концы которой опять же задаются через фазу и число периодов) в нужную нам картинку.
Последнее редактирование:
Он уже произведён в лексиконе. Например приведу некоторых кандидатов на действия слов - "воодушевляет", "заёбывает", "заинтересовывает" и т.п.
представил две синусоиды, бесконечных. только не понял, а что в этом контексте дадут комплексные числа?
какая фаза? где вы увидели фазу у двух синусоид с разной частотой. нет никакой там фазы и никогда не было.
в общем, продолжаем про комплексные числа. пока вы не привели понятных и ясных примеров, в которых бы комплексные числа что-то значили физически. мне, вообще, пока не встречался человек, который бы мог что-то связно рассказать, что именно отражают эти числа в природе. может у вас получится?
ладно, я над этим подумаю, а будет время изложу около научную концепцию как и что мы будем измерять.
Комплексные число по сути запись координат и направления вектора для проведения необходимых расчетов, очень любят комплексные числа в электротехнике, т.к. иначе, во многих случаях пришлось бы использовать графическое сложение, что не так приятно и требует применение линейки транспортира.
Вообще конечно комплексные числа нужны студентам и проектировщикам различного оборудования, здоровому, опытному, практикующиму дефектоскописту, я считаю они не к чему
нет никакого направления и вектор непонятно куда направлен. как математическая абстракция вопросов не вызывает, а как аналогия с наблюдаемыми нами явлениями не проглядывается.
в электротехнике это просто расчетный метод, который упрощает процедуры вычисления, но комплексные числа ровным счетом никак не связанны с электротехническими параметрами, если помните то там есть процедура перехода от комплексных чисел к реальным значениям и такая же процедура перехода от реальных значений к комплексным для выполнения расчетов, искусственный прием и никаких аналогий.
Ещё раз повторю. Если нам надо, например, сложить две синусоиды, нам нужно знать фазу первой и второй, хотя бы в одной из точек по которым мы их суммируем. Естественно никакой "разности фаз", о которой вы подумали, для синусоид разных частот быть не может. Но ведь у нас-то частота колебаний бывает самой различной, и как-то сопоставлять колебания разных частот между собой тоже нужно. Вот для этого и придумано понятие "фазы".
Если взять дискретное преобразование Фурье от набора точек, то получим набор синусоид с соответствующими амплитудами, фазами и частотами, сумма этих синусоид даст кривую, проходящую через все точки исходного набора.
Ну а комплексные числа - это соответственно произведение амплитуды на синус фазы и амплитуды на косинус фазы.
"зачем дефектоскописту это знать" - да в общем то если под "фазой" понимается только "разность фаз", то в общем то смысла особо и нет. А вот если например придётся сопоставлять несколько несущих частот между собой (например ПЭП с склееными преобразователями под разную частоту) - вот там это всё может пригодится.
Последнее редактирование:
ну вообще вся (ну или почти вся) математика это один "искусственный приём" на основе 5 постулатов (догм), никак не связанная с окружающим миром, но почему-то сильно хорошо описывающая его.
касательно того "почему добавляют, почему убирают" - https://ru.wikipedia.org/wiki/Формула_Эйлера . Со степенями экспоненты проще работать.
если работаем только и исключительно с некой рабочей частотой (например равной собственной частоте излучения и поглощения преобразователя, или основной частоте пропускания тракта), то никакого смысла разбираться с фазой одной единственной волны относительно волн с другой частотой которые не учитываются, нет. Имеет смысл только разность фаз, используемая в том же TOFD.
Это только если когда-нибудь появятся бичастотные дефектоскопы (т.е. посылающие один импульс на двух разных частотах сразу) - тогда может будет вам смысл разбираться во взаимодействии волн, и рассматривать не только амплитуду, но и фазу на каждой из частот.
Это только если когда-нибудь появятся бичастотные дефектоскопы (т.е. посылающие один импульс на двух разных частотах сразу) - тогда может будет вам смысл разбираться во взаимодействии волн, и рассматривать не только амплитуду, но и фазу на каждой из частот.
это вы наверно про геометрию Евклида вспомнили, только там не догмы, а аксиомы. разница есть.
- Статус
Похожие темы
