Можно дать нормальную оценку качества или будет уйма шума
Не затухания, адля учета реального затухания УЗ волны.
Т.е., в прямом луче, за исключением корневых дефектов, будет всё как и на воздухе, а при отражении часть энергии пройдет в нефть, а часть отразится.поправки на отражение.
В случае нефти отражение от дна СОП примерно на 2 дБ меньше, чем на воздухе. Проверено многократно.Не затухания, а
Т.е., в прямом луче, за исключением корневых дефектов, будет всё как и на воздухе, а при отражении часть энергии пройдет в нефть, а часть отразится.
В случае нефти отражение от дна СОП примерно на 2 дБ меньше, чем на воздухе. Проверено многократно.
Когда Вы пальцем зажимаете точку отражения и амплитуда сигнала падает - почему? ardon:Интересно почему?, поперечная волна по идее не должна "проходить" в жидкость...
Да, все верно, виноват.Не затухания, а
Разность импедансов на границе раздела сред металл-воздух и металл-нефть будет разная.Интересно почему?
Разность импедансов на границе раздела сред металл-воздух и металл-нефть будет разная.
Да верно. Из практики: если погрузить СОП в нефть, амплитуда сигнала от зарубки уменьшится на 2-3 дБ.Ну про импедансы я читал, просто в жидкости, согласно теории, поперечная волна не существует, соответственно поперечная волна должна отразится от границы метал-жидкость без потери звукового давления? Или все-же будет трансформация и в жидкость уйдет продольная волна, забрав в себе часть энергии?
По скольку поперечные волны в жидкости и газе распространяться не могут, поперечные волны в твердом веществе на границе с жидкостью и газом всегда отражаются на 100%
Брешут, бусурманы!Да знаю я, что при погружении в жидкость амплитуда на отраженном луче будет меньше чем амплитуда в "воздухе", интересен сам процесс, вот что пишут Крауткремеры:
без проблем... при толщине 8-10мм ПЭП MWB 70-4 разницу не заметишь... какие у тебя диаметры и толщины?трубопровод внутри нефть возможно произвести УЗК?
Брешут, бусурманы!
Чего гадать? Положите СОП в куветку с водой, а лучше с машинным маслом и посмотрите, как изменится амплитуда.ardon:
Если непровар в корне, то он и будет заполнен нефтью. Соответственно отраженный сигнал на 2-3 дБ будет меньше, чем на воздухе. Если зарубка сверху СОП (точка отражения в нефти) - те же 2-3 дБ.Думаю, это будет немного некорректным примером... Зарубка заполнится маслом или водой и сигнал наверняка будет меньше, но что такое зарубка на СОП и реальный дефект во шве... На практике это как непровар в корне. Но непровар как правило бракуем по длине, и он будет скорее всего длиннее чем ширина зарубки, а одиночный дефект такой амплитуды, +- 2Дв, на действующем тр-де, скорее всего я пропущу как допустимый... Если это несплавление по кромке или дефект в теле шва, то наличие в тр-де нефти или воздуха никак не скажется на контроле.
Если непровар в корне, то он и будет заполнен нефтью. Соответственно отраженный сигнал на 2-3 дБ будет меньше, чем на воздухе. Если зарубка сверху СОП (точка отражения в нефти) - те же 2-3 дБ.
Что тут теоретизировать - просто попробуйте. ardon: