Pumma YZK ZLAT
Новичок
- Регистрация
- 04.10.2022
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 2
Возможно ли УЗК на переходнике кольцевых швов С2.. при толщинах 3,5 и 4,5 мм .
- Автор темы Pumma YZK ZLAT
- Дата начала
Для того, чтобы провести контроль, необходимо, чтобы проектировщик задал критерии оценки - по какому-то НТД, либо самостоятельно разработнные. Вместо этого он написал 3 веселые буквы -УЗК и больше ничего - никаких требований
Кольцевые швы - нет - не достаточно длины поверхностей сканирования. С2 -одна кромка вертикальная, чтобы выявить несплавления по ней, тандем просится, а там и для П121 места нет, еще хордовый можно попробовать, диаметры позволяют. Но, даже если увеличить длину цилиндрических поверхностей переходника, сканирование с одной стороны от шва не даст достаточной полноты картины. По ОП-501 это 2ДК, по ГОСТ Р 55724, приложение В, степень контролепригодности 2, да и детали разнотолщинные. Толку от УЗК здесь не будет
Вообще возможно. Почитайте, например, ОП-501
Pumma YZK ZLAT
Новичок
- Регистрация
- 04.10.2022
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 2
Огромное))) спасибо
Pumma YZK ZLAT
Новичок
- Регистрация
- 04.10.2022
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 2
Для таких толщин и НО нужны с той же толщиной я так понимаю, а имеется только на 4мм .
у вас ПЭП будет стоять в упор от шва. нет возможности отодвинуть его дальше. вы даже хордовым в этом положении ничего не увидите. хотя, на такие толщины напрашивается именно хордовый. выкатывайте телегу заказчику, что СС не контролепригодные для УЗК. Пусть делает или РГ или удовлетворится ПВК.
Pumma YZK ZLAT
Новичок
- Регистрация
- 04.10.2022
- Сообщения
- 7
- Реакции
- 2
Спасибо большое)
Если только без фанатизма: неокрепший мозг ведь может распространить зависимости между условными параметрами и реальными размерами из Приложения 7 ОП-501 "ваще на всё"...
Тады мы неокрепшим мозгам предложим УЗК технологических трубопроводов. А там.... От 8 мм толщины и от 200 мм диаметра и вопрсы и желания отпадут. Мы тут УЗК малых толщин неоднократно обсасывали. Непросто это.
Пусть хотя бы в приложение 8 заглянет и в таблицу 2
Ну, да - лучше, видимо, неокрепшие, чем закоснелые.
Я вот одно из требований п 4. чертежа этого СС - "Испытать на прочность методом керосиновой пробы." - понять никак не могу.
Видать, закоснел...
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
СП5-75 КУS. Звучал им подобное, чуть потолще и крупнее, получалось.
Сергей БХМ
Специалист
- Регистрация
- 17.11.2022
- Сообщения
- 329
- Реакции
- 48
П 4 чертежа тоже интересен... Да и остальные требования ай-ай.. Да и чертёж огонь!
Автор - исполнитель сего чертежа?
Автор - исполнитель сего чертежа?
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Что-то мне подсказывает,что тут фасонина с обеих сторон шва-и фланцы и переход.Такое не звучат,зачем тупить-то...
Поправку посчитайте, но можете и не считать. Я не знаю кто будет выдавать заключение по ВИК, но там как минимум должно быть прописано что соединение не контроле пригодно для проведения УЗК. Пункт 4 вашего тертежа или ТЗ просто убил)))
Последнее редактирование:
А пятый тоже веселый. Заказчик какого цвета?
Сергей БХМ
Специалист
- Регистрация
- 17.11.2022
- Сообщения
- 329
- Реакции
- 48
В порядке бреда, дабы не искать легких путей. Если уж Заказчику так хочется именно УЗК, после сварки расточить фланцы до внутренних диаметров перехода и выполнить контроль сканированием по внутренним диаметрам притертыми ПЭП. Когда посчитают увеличение себестоимости и цены, желание отпадет 
А у токаря литературных слов не будет о такого изыска: толщина перехода всего 3,5, да он еще и некруглый
А у токаря литературных слов не будет о такого изыска: толщина перехода всего 3,5, да он еще и некруглый
На конкурс идей "как побольше потратить на исследование" предложил бы для проработки иммерсионный вариант (габариты ОК небольшие).
Даже готов обосновать в этом случае снятие требования о необходимости "испытаний на прочность методом керосиновой пробы".
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
А чем Вам ГИ с АЭ не нравится?
Пойдёт.Лишь бы в жюри на платной основе от заказчика позвали)
