Критерий: протяженный/непротяженный

[dyukermann]

Черт, это же все меняет!

Это отменяет Вашу аттестацию

ПС: отменяет/меняет игра слов

 

[Митрич]

dyukermann, в вашем сообщении №657 есть интересный момент. Руководство было введено в действие до введения в действие ГОСТ Р 55724. Поэтому термин "предельная чувствительность" в Руководстве никак не совпадает с термином "предельная чувствительность" в ГОСТ Р 55724. Во время ввода в действие Руководства действовал еще ГОСТ 14782 , а там предельная чувствительность трактуется несколько иначе.

 

[Kaktus_SPb]

Вы тему читали? Причем здесь "пластина прямоугольная 4х8"? Я возьму круглую пластину. Мы разве разбираем вопрос об усложнении? Да вроде бы нет Тогда о чем Вы говорите? ardon:

Я то тему читал, а где написано, что пластина должна быть обязательно круглая? А если уж формулу приводите, то будьте любезны и указать ограничения, а то из Вас клещами надо вытягивать: глубины более 3ех ближних зон, пластина круглая, один период возбуждения наверное дальше пойдет..........

 

[Kaktus_SPb]

dyukermann, в вашем сообщении №657 есть интересный момент. Руководство было введено в действие до введения в действие ГОСТ Р 55724. Поэтому термин "предельная чувствительность" в Руководстве никак не совпадает с термином "предельная чувствительность" в ГОСТ Р 55724. Во время ввода в действие Руководства действовал еще ГОСТ 14782 , а там предельная чувствительность трактуется несколько иначе.

И по условной протяженности (в отличие от ширины и высоты) не было указаний о положении ПЭП строго перпендикулярно оси шва....

 

[dyukermann]

dyukermann, в вашем сообщении №657 есть интересный момент. Руководство было введено в действие до введения в действие ГОСТ Р 55724. Поэтому термин "предельная чувствительность" в Руководстве никак не совпадает с термином "предельная чувствительность" в ГОСТ Р 55724. Во время ввода в действие Руководства действовал еще ГОСТ 14782 , а там предельная чувствительность трактуется несколько иначе.

Ну и где там написано, что предельная чувствительность, это максимальная допустимая эквивалентная площадь дефекта? Нигде.
То что ее можно определить по зарубке или БЦО, так что не значит что это зарубка максимально допустимая.

 

[dyukermann]

И по условной протяженности (в отличие от ширины и высоты) не было указаний о положении ПЭП строго перпендикулярно оси шва....

Приложение 8 ГОСТ 14782:

5. Условную протяженность в миллиметрах измеряют по длине зоны между крайними положениями преобразователя, перемещаемого вдоль шва, ориентированного перпендикулярно к оси шва.

 

[Митрич]

ляпнул, признаю

 

[dyukermann]

Я то тему читал, а где написано, что пластина должна быть обязательно круглая? А если уж формулу приводите, то будьте любезны и указать ограничения, а то из Вас клещами надо вытягивать: глубины более 3ех ближних зон, пластина круглая, один период возбуждения наверное дальше пойдет..........

Аха, для самого себя я должен на форуме ограничения писать? Вы же понимаете эти ограничения, я понимаю, а для кого еще я должен ограничения указывать?

 

[Колян2]

dyukermann, в вашем сообщении №657 есть интересный момент. Руководство было введено в действие до введения в действие ГОСТ Р 55724. Поэтому термин "предельная чувствительность" в Руководстве никак не совпадает с термином "предельная чувствительность" в ГОСТ Р 55724. Во время ввода в действие Руководства действовал еще ГОСТ 14782 , а там предельная чувствительность трактуется несколько иначе.

А по-моему, трактовка термина в обоих ГОСТ одинакова, но в головы авторам "Рукожопства" не заглянешь-чё там они курили пока его писали?

 

[dyukermann]

ляпнул, признаю

Ничего страшного, тут господа пол темы так ляпают, а я отдуваюсь и держу защиту ardon:

 

[dyukermann]

А по-моему, трактовка термина в обоих ГОСТ одинакова, но в головы авторам "Рукожопства" не заглянешь-чё там они курили пока его писали?

Правильно, одинакова, и она не равна браковочной чувствительности. Вы даже книги возьмите и прочитайте про предельную чувствительность и там не сказано, что она равна браковочной, как говорит товарищ Semen
Хотя она и может являться браковочной, если это указано в НТД

 

[dyukermann]

А по-моему, трактовка термина в обоих ГОСТ одинакова, но в головы авторам "Рукожопства" не заглянешь-чё там они курили пока его писали?

Хотя, она может являться браковочной, если это указано в НТД. То есть дефекты, превышающие предельную чувствительность, будут в таком случае браковаться. Но это не наш случай.

 

[Kaktus_SPb]

Приложение 8 ГОСТ 14782:

Можно и Приложение 8, можно и пункт 4.1.5:

В любом случае в конце есть приписка
"Условную ширину DХ и условную высоту DН дефекта измеряют в сечении шва, где эхо-сигнал от дефекта имеет наибольшую амплитуду при одних и тех же положениях преобразователя."

А вот почему-то для условной протяженности такой фразы нет, конечно я ПЭП перемещаю вдоль шва, нахожу дефект, слегка поворачиваю ПЭП, чтобы найти максимум и ......

 

[Колян2]

Правильно, одинакова, и она не равна браковочной чувствительности. Вы даже книги возьмите и прочитайте про предельную чувствительность и там не сказано, что она равна браковочной, как говорит товарищ Semen
Хотя она и может являться браковочной, если это указано в НТД

Правильно, если Вы занимаетесь не дефектоскопией а дефектометрией, определяете условную площадь отражателя и т.п., а допустимость, брак ...пусть дефики парятся Когда коту делать нехрен......Занудство редкостное...

 

[dyukermann]

Правильно, если Вы занимаетесь не дефектоскопией а дефектометрией, определяете условную площадь отражателя и т.п., а допустимость, брак ...пусть дефики парятся Когда коту делать нехрен......Занудство редкостное...

Согласен с Вами, я тут не причем

 

[Kaktus_SPb]

Приложение 8 ГОСТ 14782:

Как правильно измерять?

 

[Kaktus_SPb]

Аха, для самого себя я должен на форуме ограничения писать? Вы же понимаете эти ограничения, я понимаю, а для кого еще я должен ограничения указывать?

Ну, Вы батенька даете, Вы на форуме оказывается для себя пишите, а не для других!!!!
Может мы Вам мешаем, скажите, мы не будем в этом топике писать.....

 

[dyukermann]

Можно и Приложение 8, можно и пункт 4.1.5:

В любом случае в конце есть приписка
"Условную ширину DХ и условную высоту DН дефекта измеряют в сечении шва, где эхо-сигнал от дефекта имеет наибольшую амплитуду при одних и тех же положениях преобразователя."

А вот почему-то для условной протяженности такой фразы нет, конечно я ПЭП перемещаю вдоль шва, нахожу дефект, слегка поворачиваю ПЭП, чтобы найти максимум и ......

Тут имеется понятие наибольшей амплитуды потому, что координаты X, Y необходимо измерять на максимальной амплитуде и к условной протяженности это вообще не относится. Тем более слово наибольшей относится к сигналу от данного отражателя, а не к самому отражателю, который может быть предельным или браковочным

 

[dyukermann]

Ну, Вы батенька даете, Вы на форуме оказывается для себя пишите, а не для других!!!!
Может мы Вам мешаем, скажите, мы не будем в этом топике писать.....

Ну так ведь, проблема то моя, я же не знал как поступить. Если бы меня спросили формулу в подобной ситуации, то тогда бы конечно я указал ограничения

 

[dyukermann]

Как правильно измерять?

Ахаха, нет конечно не так
Практикуетесь в остроумии?