ПЭП с пластиной прямоугольной формы, вытянутой в дополнительной плоскости, по сравнению с круглой пластиной, имеет меньшую стрелу и большой шаг сканирования. Однако труднее определять глубину залегания отражателей.astrut, dea135, Есть ли действительно явные плюсы для обычного строительного/эксплуатационного контроля при переходе от пластин с круглым сечением к пластинам с прямоугольным сечением?
Коллега, за трудновоспитуемых тещ беретесь? Во времени не ограничиваю, главное - положительный результат.Мало вы еще знаете о женщинах. С ними нельзя спорить. Тем более делать замечания. С ними надо только соглашаться. И делать, как считаешь нужным.
Хоть вы скептически относитесь к опыту, но уж постарайтесь поверить человеку с 35 летним семейным опытом. Воспитавшему жену, тещу и дочь. Лаской надо брать, лаской. И опять-же, сколько ласками не корми, а подпаивать все-равно придется.
ПЭП с пластиной прямоугольной формы, вытянутой в дополнительной плоскости, по сравнению с круглой пластиной, имеет меньшую стрелу и большой шаг сканирования. Однако труднее определять глубину залегания отражателей.
Никакого.А если например 4х4? какой плюс перед D5?
в этой ветке было, началось со ссылки на приложение к ОП-501 (97), там изложено в формуле. я замечание по формуле делал, а Nady мне написала, что так и должно быть из-за расширения диаграммы. ну и потом всякое было по мелочи.Кто-то здесь или в соседней теме, уже не помню, так вопрос ставил - шире диаграмма, значит, шаг сканирования можно больше сделать. Вот и пояснил, что это не так и связано не с углом раскрытия диаграммы, а с аппертурой
однозначно, но условия тоже значение иметь будут. дело в том, если площадь отражения много меньше площади излучателя, то сигнал на ПЭП очень маленький и когда сигнал становится соизмерим с шумами, то работать уже нельзя (все это качественно можно посмотреть на АРД). это общее правило, но два различных ПЭП с одинаковыми размерами пластин могут иметь некоторые различия в чувствительности (обычно в границах 10 дБ).Однозначно, или при каких -то условиях?
в практическом плане и, особенно, для строительного контроля никакой разницы не увидите. Теоретически прямоугольные пластины лучше вписываются в ПЭП и поэтому такие ПЭП излучают поля немного большей интенсивности (начальная относительная интенсивность одинаковая у одинаковых марок пластин, но поле квадратной пластины по размерам всегда может быть больше для данного ПЭП, поскольку поверхность сканирования плоская т.е. в прямоугольник вписывается круг, а не наоборот ). ну еще удобно, то, что прямоугольная пластина позволяет при заданной стреле несколько увеличивать размеры по ширине ПЭП т.е. несколько увеличивать шаг сканирования.astrut, dea135, Есть ли действительно явные плюсы для обычного строительного/эксплуатационного контроля при переходе от пластин с круглым сечением к пластинам с прямоугольным сечением?
Коллега, за трудновоспитуемых тещ беретесь? Во времени не ограничиваю, главное - положительный результат.
А если например 4х4? какой плюс перед D5?
В принципе методика понятна: любовь к теще пропорциональна расстоянию в километрах. Например, моя любовь к теще равна 700 км. Но иногда она приезжает.Коллеги вон сколько времени талдычили о важности определений, а все зря. Это в принципе невозможно. Теща, по определению, может быть только своей. (см. ГОСТ на тещ). А я разводиться не собираюсь. Мне моя жена нравиться. Могу только методикой поделиться.
В принципе методика понятна: любовь к теще пропорциональна расстоянию в километрах. Например, моя любовь к теще равна 700 км. Но иногда она приезжает.
Все это хорошо до тех пор пока ширина диаграммы направленности ПЭП с меньшей пластиной не станет больше чем у ПЭП с пластиной побольшеоднозначно, но условия тоже значение иметь будут. дело в том, если площадь отражения много меньше площади излучателя, то сигнал на ПЭП очень маленький и когда сигнал становится соизмерим с шумами, то работать уже нельзя (все это качественно можно посмотреть на АРД). это общее правило, но два различных ПЭП с одинаковыми размерами пластин могут иметь некоторые различия в чувствительности (обычно в границах 10 дБ).
Тут что-то не так. Получается, чем дальше теща, тем на больший период она приезжает. А если теща живет в соседней комнате, то не появляется вовсе. .Я вывел критерий тещелюбивости. Частное от деления расстояния до тещи на количество дней приезда в год есть величина постоянная. И равна 133 км/дней. У меня 400 км, так что 3 дня прекрасно общаемся. Ну, у Вас 5 дней выходит.
Я вывел критерий тещелюбивости. Частное от деления расстояния до тещи на количество дней приезда в год есть величина постоянная. И равна 133 км/дней. У меня 400 км, так что 3 дня прекрасно общаемся. Ну, у Вас 5 дней выходит.
В семейной жизни условности не уместны - тут все конкретно : (1):А как Вы будете измерять условную протяженность дней пребывания тещи dLт? Жена может являться ненаправленным отражателем?
Именно так. Свояк живет в 1 км от тещи. Больше 10 минут не выдерживает. А если в соседней комнате, то тещелюбивость длиться милисекунды.Тут что-то не так. Получается, чем дальше теща, тем на больший период она приезжает. А если теща живет в соседней комнате, то не появляется вовсе. .
если они это начнут рассказывать, то здесь еще не меньше 120 страниц добавиться.Кто эти 3 человека из опроса, что ответили "да, всегда"? Может они расскажут, как им это удается?