Доброго времени суток уважаемы коллеги.
Хочу вынести на оценку одну занятную идею, надеюсь у кого то был подобный опыт.
1)Входные данные следующие имеется ОК(сварные соединения толщиной 30-80мм), нормы прилагаю к посту.
2)При проведения контроля есть острое желание уйти от использования АРД диаграмм, в силу большой погрешности, и бОльшей вероятности ошибиться при настройке.
Выход в таком случае мне видится только один: использовать НО.
Собственно идея заключается в том, чтобы использовать в качестве НО для чувствительности не привычные нам зарубки, а БЦО. Потому, что БЦО можно выполнить гораздо дешевле, быстрее и точнее чем зарубки. А так же есть возможность засверлиться на разных глубинах в одном образце, тем самым обеспечить корректную чувствительность по всей толщине ОК(с использованием ВРЧ). Говоря простыми словами берем образец с максимальной толщиной ОК, Выполняем на нем БЦО на разных глубинах, и настраиваем ВРЧ по точкам, получаем браковочный уровень для всего ОК.
Теперь про размер этих самых БЦО.
Используя работу Бархатова(прилагаю к посту) путем нехитрых преобразований из формулы эквивалентной площади БЦО(лямбда - длина волны, R -расстояние до дефекта, b- радиус БЦО) выведем формулу, которая показывает зависимость радиуса БЦО от заданной эквивалентной площади (формулы прилагаю в виде картинки). Далее высчитываем необходимые диаметры БЦО при заданных нормах экв.площади, улге наклона и частоте. и получаем следующие цифры(прилагаю результаты расчетов в виде картинки).
Вот собственно и все, прошу опытных коллег дать оценку такому методу настройки, лично меня смущает большая(хоть и объяснимая) разница в размерах БЦО на разных глубинах.
Хочу вынести на оценку одну занятную идею, надеюсь у кого то был подобный опыт.
1)Входные данные следующие имеется ОК(сварные соединения толщиной 30-80мм), нормы прилагаю к посту.
2)При проведения контроля есть острое желание уйти от использования АРД диаграмм, в силу большой погрешности, и бОльшей вероятности ошибиться при настройке.
Выход в таком случае мне видится только один: использовать НО.
Собственно идея заключается в том, чтобы использовать в качестве НО для чувствительности не привычные нам зарубки, а БЦО. Потому, что БЦО можно выполнить гораздо дешевле, быстрее и точнее чем зарубки. А так же есть возможность засверлиться на разных глубинах в одном образце, тем самым обеспечить корректную чувствительность по всей толщине ОК(с использованием ВРЧ). Говоря простыми словами берем образец с максимальной толщиной ОК, Выполняем на нем БЦО на разных глубинах, и настраиваем ВРЧ по точкам, получаем браковочный уровень для всего ОК.
Теперь про размер этих самых БЦО.
Используя работу Бархатова(прилагаю к посту) путем нехитрых преобразований из формулы эквивалентной площади БЦО(лямбда - длина волны, R -расстояние до дефекта, b- радиус БЦО) выведем формулу, которая показывает зависимость радиуса БЦО от заданной эквивалентной площади (формулы прилагаю в виде картинки). Далее высчитываем необходимые диаметры БЦО при заданных нормах экв.площади, улге наклона и частоте. и получаем следующие цифры(прилагаю результаты расчетов в виде картинки).
Вот собственно и все, прошу опытных коллег дать оценку такому методу настройки, лично меня смущает большая(хоть и объяснимая) разница в размерах БЦО на разных глубинах.
Вложения
Последнее редактирование: