Спасибо, будем знать. Я не уточнил, что это для наклонки обычной вариант.Для тандема глубину Y не настроить. Этот тандем (СП5-75КУS) настраивается не от угла, а от торца СОП.
На пальпацию перед ПЭП должны реагировать.Мб волны Рэлея?
5Мгц, 70град, стрела 8мм.
Я надеюсь, в прямом луче? Тогда 2*tg70= 5.5, то есть минус 2,5 мм от передней грани ПЭП, при условии, что волна поперечная и отражатель на оси. Ага, не выходит (каменный цветок). Вот только таким ПЭП вы до корня осевым лучом не дотягиваетесь, особенно на 3 мм. Нарисуйте или посчитайте. Сначала надо это требование из 55724 обеспечить, иначе это не контроль.примерно глубина залегания 2мм
Есть. До корня дотянетесь и от отражателей избавитесь. У меня в практике были подобные сигналы. Правда, ПЭП 75 гр. и до корня дотягивался. Причем, не единичные. Пару швов вскрыли, тоже чисто. Еще несколько швов аккуратно спиливали усиление и вот оно под облицовкой. В основном наплывы и неглубокие несплавления у верха кромки.Есть смысл убирать облицовку при таких случаях?
Дык, на СОПе посмотрите для начала. Выбор ПЭП для такого контроля - дело тонкоеМб волны Рэлея?
Пробовал... но если только оочень маленькие колебания сигнала, как то не придал этому значения. Насколько заметные колебания должны быть?На пальпацию перед ПЭП должны реагировать.
Все верно прямым не дотягивает...Я надеюсь, в прямом луче? Тогда 2*tg70= 5.5, то есть минус 2,5 мм от передней грани ПЭП, при условии, что волна поперечная и отражатель на оси. Ага, не выходит (каменный цветок). Вот только таким ПЭП вы до корня осевым лучом не дотягиваетесь, особенно на 3 мм. Нарисуйте или посчитайте. Сначала надо это требование из 55724 обеспечить, иначе это не контроль.
Увы работать приходится с тем что есть....=/Дык, на СОПе посмотрите для начала. Выбор ПЭП для такого контроля - дело тонкое
По идее поверхностная волна от пальпации должна ощутимо гаснуть.Пробовал... но если только оочень маленькие колебания сигнала, как то не придал этому значения. Насколько заметные колебания должны быть?
Сигнал явно сильно не проседал... я бы это заметил. Получается подповерхностная волна ?По идее поверхностная волна от пальпации должна ощутимо гаснуть.
Еще от валика контактной жидкости перед пэп бывает сигнал, на углах ввода около 75 градусов
Поймайте на СОПе верхнюю зарубку и поставьте палец между зарубкой и ПЭПом. Пара Дб - куда ни шло. Но у вас и весь сигнал может исчезнуть. Бывают такие ПЭП, что ПВ намного больше поперечной. Сейчас лето. Настроитесь под кондишкой, выйдете "в поле", где 30 с хвостиком и ПВ станет еще больше.Насколько заметные колебания должны быть?
Это не работа, а попадалово. Нечем решать такую непростую задачу, лучше откажитесьУвы работать приходится с тем что есть....=/
И на 70 и даже на 65. Поэтому на солидоле и густых КЖ не работаюЕще от валика контактной жидкости перед пэп бывает сигнал, на углах ввода около 75 градусов
Нет. Но на малых толщинах - уже волны Лэмба. И вообще, жЮть полная - рядом граница БЗ, про формулы АТ и угол раскрытия лучше не вспоминать - всё равно не поможет Контроль сомнительный весьма. Во многих НТД таких толщин нет, да и правильноПолучается подповерхностная волна ?
Да я уже забил..., больше для себя уже разбираюсь. Как вариант, как я понял , усиление снять для того чтобы прямым пройти все сечение?Это не работа, а попадалово. Нечем решать такую непростую задачу, лучше откажитесь
В теплосетях по СП74.13330. увы есть. Как вариант 2х кратно отраженным лучем корень достать ?Во многих НТД таких толщин нет, да и правильно
Про корень согласен но в ГОСте если честно не припомню чтобы четко прописан был момент что акустическая ось должна проходить сечение именно ПРЯМЫМ лучем (как например 2х кратно отраженным), если не прав скажите пожалуйста.Вот только таким ПЭП вы до корня осевым лучом не дотягиваетесь, особенно на 3 мм. Нарисуйте или посчитайте. Сначала надо это требование из 55724 обеспечить, иначе это не контроль.
Не вариант. Нарисуйте. Но не только осевым лучом, но и апертурными - от краев ПЭ, параллельно осевому. А вот хордовые можете попробовать. КУС, пожалуй, не буду советовать для этого случаяКак вариант 2х кратно отраженным лучем корень достать ?
Но если нельзя,но оочень хочется...Лучше подсветить.Или если НТД дозволяет то применить хордовый ПЭП,в сомнительных местах доп.просветка или СП5-75,а то в реале фигня получается-ПЭП притёрт на диаметр меньший чем диаметр ОК и некоторые ещё пытаются имитировать контроль и даже типа чёта там находют!И спрашивают,а чёй-то там такое могет быдь?И на 70 и даже на 65. Поэтому на солидоле и густых КЖ не работаю
Нет. Но на малых толщинах - уже волны Лэмба. И вообще, жЮть полная - рядом граница БЗ, про формулы АТ и угол раскрытия лучше не вспоминать - всё равно не поможет Контроль сомнительный весьма. Во многих НТД таких толщин нет, да и правильно
Дык, после 3-5 стыка перпритрется под ОК. Краешки тоненькие, быстро изнашиваются. И вроде, нормальный ПЭП по параметрам пытаешься выбрать, ставишь на СОП, потом или колдуешь или отладываешь ПЭП в сторону. Не каждый работает. То борода РШХ длинная, то ПВ гонит, то вообще что-то необъяснимое. Не у всех производителей получаются достойные ПЭП с большими углами, маленькой стрелой и малыми шумамиПЭП притёрт на диаметр меньший чем диаметр ОК
Рисовал уже ну так и не понял почему не вариант)Не вариант. Нарисуйте. Но не только осевым лучом, но и апертурными - от краев ПЭ, параллельно осевому.
Если вкратце: они обе должны пальпироваться?Нет. Но на малых толщинах - уже волны Лэмба.